二阶验证性因子分析中有一个一阶潜变量的因素负荷量大于0.95

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求教～AMOS小白一枚，请问在做二阶CFA时，如果一阶潜变量的因素负荷没有大于1，但是达到了0.96，是不是也是严重的共线性问题啊？需要处理吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：验证性因子分析 验证性因子 因子分析 验证性 负荷量 验证性因素分析 因子分析 CFA Amos

1.所謂"一階潛變量因素負荷達0.96"，是指某個指標在某個因素的負荷量達到0.96，還是指某個因素的CR或AVE達0.96？
2.如果某個指標在某個因素的負荷量達到0.96，已經大於0.95的標準，最好把這個題目刪除。
3.同一因素的指標，要有相關，如果相關太低，反而不需要進行因素分析。

spss19 发表于 2019-1-23 18:21
1.所謂"一階潛變量因素負荷達0.96"，是指某個指標在某個因素的負荷量達到0.96，還是指某個因素的CR或AVE達0 ...

您好，0.96是一阶潜变量在二阶潜变量上的负荷量，这个也需要满足0.95以下的标准吗？

pyq1994 发表于 2019-1-23 19:34
您好，0.96是一阶潜变量在二阶潜变量上的负荷量，这个也需要满足0.95以下的标准吗？

你可以在一階CFA中先看一下各因素的相關，我想應該非常高，才有可能在二階CFA時有這麼高的負荷量。
如果因素間相關太高，表示區別效度不高，有可能是不同因素間的題目太相似了。

spss19 发表于 2019-1-23 20:10
你可以在一階CFA中先看一下各因素的相關，我想應該非常高，才有可能在二階CFA時有這麼高的負荷量。
如果 ...

一阶CFA三个因素之间相关系数分别是0.80、0.91、0.78。的确不低，但好像也能接受？
请问我现在这种情况，需要处理这个高相关的问题吗？我应该如何处理呢？
非常感谢您不吝赐教！

pyq1994 发表于 2019-1-23 20:16
一阶CFA三个因素之间相关系数分别是0.80、0.91、0.78。的确不低，但好像也能接受？
请问我现在这种情况， ...

1. 相關0.91已經非常高了，取平方根之後是0.95。即使是0.80也很高，平方根約為0.90。
2. 同時計算每個因素的AVE及CR，我想，某些因素的AVE可能不到0.90。
3. CR如果大於0.90或0.95就太高了，要考慮刪題。
4. 因素要有聚斂效度，AVE及CR值要大；因素間要有區別效度，AVE要大於相關的平方根，或者是AVE的平方要大於相關係數。
5. 檢查個別因素對指標的負荷量，如果有大於0.90(甚至0.95)的題目，優先刪除。
6. 思考是否需要做二階CFA，沒有必要，就不做。

spss19 发表于 2019-1-23 21:26
1. 相關0.91已經非常高了，取平方根之後是0.95。即使是0.80也很高，平方根約為0.90。
2. 同時計算每個因 ...

感谢大师～ 受教～！

spss19 发表于 2019-1-23 21:26
1. 相關0.91已經非常高了，取平方根之後是0.95。即使是0.80也很高，平方根約為0.90。
2. 同時計算每個因 ...

大神，还想请教一个问题，做CFA的时候，如果某个测度项的因子载荷是大于0.6的，但是它的残差与其他测度项的残差相关，删除该题项的话可以使得模型拟合更优，请问这时候究竟能不能根据MI报告的结果删除该题项呢？

pyq1994 发表于 2019-1-25 16:35
大神，还想请教一个问题，做CFA的时候，如果某个测度项的因子载荷是大于0.6的，但是它的残差与其他测度项 ...

如果以負荷量的標準，有學者認為應在0.708以上，那麼0.6不算高。當然，也有學者認為負荷量在0.4-0.7之間可以視情況刪除或保留。

如果刪除那個題目不影響結果，而且該因素的題項還有4-6題，那麼就依MI(最好大於10)的結果，刪除該題。

spss19 发表于 2019-1-25 18:03
如果以負荷量的標準，有學者認為應在0.708以上，那麼0.6不算高。當然，也有學者認為負荷量在0.4-0.7之間可 ...

好的，十分感谢！！