国民收入核算中，三部门中储蓄为什么不包含企业储蓄？

ellqxs 发表于 2010-1-17 17:05 就是s只代表了居民储蓄，为什么不包含企业储蓄呢？它不也是收入的一部分吗？

企业也属于“居民”。

11# sungmoo 我想用几句话来结束上面的讨论，根据曼昆的宏观经济学中所说，根据欧拉定理，规模经济条件下企业的经济利润为零，而其中的经济利润并不等同于我们平常所说的利润！大家可以在百度上输入（欧拉定理 经济学），里面有一条人大经济论坛的讨论！http://www.pinggu.org/bbs/b47i41896p6.html可不能异想天开啊！

可支配总收入：在初次分配总收入的基础上，通过经常转移的形式对初次分配总收入进行再次分配。再分配的结果形成各个机构部门的可支配总收入。各部门的可支配总收入之和称为国民可支配总收入。

总储蓄：指可支配总收入用于最终消费后的余额。各部门的总储蓄之和称为国民总储蓄。

——《中国统计年鉴》

ellqxs 发表于 2010-1-18 20:13 11# sungmoo 我想用几句话来结束上面的讨论，根据曼昆的宏观经济学中所说，根据欧拉定理，规模经济条件下企业的经济利润为零，而其中的经济利润并不等同于我们平常所说的利润！大家可以在百度上输入（欧拉定理 经济学），里面有一条人大经济论坛的讨论！http://www.pinggu.org/bbs/b47i41896p6.html可不能异想天开啊！

不明白你这里想说什么。

（“规模经济条件下”？这是什么条件？）

ellqxs 发表于 2010-1-18 20:13 根据曼昆的宏观经济学中所说，根据欧拉定理，规模经济条件下企业的经济利润为零，而其中的经济利润并不等同于我们平常所说的利润！大家可以在百度上输入（欧拉定理 经济学），里面有一条人大经济论坛的讨论！http://www.pinggu.org/bbs/b47i41896p6.html可不能异想天开啊！

个人以为，忽略欧拉定理成立的条件，才是“异想天开”。

（“规模报酬”与“规模经济”，可是两回事）

ellqxs 发表于 2010-1-18 20:13 而其中的经济利润并不等同于我们平常所说的利润！

这里，所谓“经济利润”与“平常利润”的区别，显然不是关键。

（这里无非涉及的是，是否要把某种成本也称作“利润”而已）

16# sungmoo 好啦！总之企业无储蓄无利润就是了！不必深究，和为贵！

ellqxs 发表于 2010-1-18 20:26 总之企业无储蓄无利润就是了！不必深究，和为贵！

看来，你不会明白，为什么“收入法”也叫“成本法”了。

18# sungmoo 建议你去看一下曼昆写的宏观经济学，我那一版在第53页，原文写的是规模报酬不假，这是我的失误，但欧拉定理是没错的，企业利润为零也是曼昆说的，经济利润与我们所说的利润不同也是曼昆说的。就算你能争得过我，你能争的过曼昆吗？

ellqxs 发表于 2010-1-18 20:41 18# sungmoo 建议你去看一下曼昆写的宏观经济学，我那一版在第53页，原文写的是规模报酬不假，这是我的失误，但欧拉定理是没错的，企业利润为零也是曼昆说的，经济利润与我们所说的利润不同也是曼昆说的。就算你能争得过我，你能争的过曼昆吗？

你需要做的只是，区分一下，SNA中在核算（accounting）哪种利润。