发帖
雷达卡
我注册论坛已经四个多月，在线时间1000多个小时，可以说浏览了不少帖子。在学习和研究的过程中，我逐渐发现比较有思想深度的帖子不太受人关注，往往被冷落。而有些思想浅一点的帖子往往很是受宠，被捧得很高。出现这种状况，我想可能是：对于思想有深度的帖子，大家不容易产生共鸣，觉得说不上话；而对于思想浅一点的帖子，大家容易产生共鸣，比较说得上话。当然，有少数有思想深度的帖子还是很受大家关注的， 这个也是事实，是不能否认的。“有思想深度的帖子往往被冷落”这个问题的出现究竟说明了什么，希望大家见仁见智，畅所欲言。————————————毕竟，我们的人大经济论坛是学术型论坛，而不是娱乐型论坛。我们应该专注于“学”与“思”，热衷于“疑”与“问”，醉心于“理”与“实”，而不是什么社会名利问题.什么具体生活问题以及什么飞短流长问题。
我仔细思考了一阵，全面总结了一下，认为有以下几个原因：
其一，经济学学科内部的分工和专业化；
经济学是一个牵涉面很广泛.内容很丰富和意蕴很深厚的学科，有广义与狭义之分，有正统与异端之分，有规范与实证之分，有大.中.小专业之分，有理论与应用之分，有微观与宏观之分，有定性分析与定量分析之分，等等。就宏观经济学理论内部，就有经济指标核算理论专题.消费理论专题.储蓄理论专题.投资理论专题.经济增长理论专题.货币理论专题.失业理论专题.财政理论专题.金融理论专题.国际贸易理论专题.国际金融理论专题，等等。而且，各个专题都有各自的专业术语.研究对象.技术手段。可以说，如果不是内行或对专题比较熟悉的人，很难有发言权。在一个专业内部尚且如此，就更不要说各个专业之间了。所以说，大家都有一颗谦逊的心和一个冷静的大脑，不随便发言，除非自己比较擅长的领域。
其二，个人的知识结构.眼光.思路等不同；
由于各个人的教育背景.兴趣爱好.悟性毅力.阅历经验等不同，造成了眼光和思路的不同，最终导致了对思想深度的判断和认识不同。所以说，对什么是思想深度，大家通常众说纷纭，莫衷一是。在这种情况下，只能是婆说婆有理，公说公有理了。再一个，大家的思想认识也是参差不齐，有高下优劣。
其三，见解独特，曲高和寡；
也就是说，发帖者的见解比较独特，思想认识层次比较高，与大家没有共同语言，大家对他的分析和见解难以理解。 其四，言辞深奥晦涩，没有用通俗易懂的语言来叙述；
也就是说，大量运用专业术语，表达深奥晦涩，抬高了门槛，没有做到深入浅出。大家被术语挡在了门外，无法登堂入室，一窥究竟。
其五，大家比较浮躁，缺乏耐心，没有追根究底的探索精神；
社会普遍急功近利，大家心态比较浮躁，缺乏追根究底的探索精神，以致于无法安下心来仔细品味其中的用意和奥妙。再加上文章比较长，层次多，读起来费时吃力，坚持下来，不一定有什么实质性的收获。所以，大家普遍会选择远离和放弃。
其六，学术问题比较艰深，大家的认识有一个循序渐进的过程；
也就是说对于比较艰深的学术问题，大家不是一下子就能够完全认识的，可以说认识有一个逐步拓展和不断深入的过程。在思想认识的初级阶段，大家不便于发表自己的看法，或者担心自己那些粗浅的思考被内行笑话。
其七，大多数人都是经济学初学者，有待提高的空间不小；
也就是说，在人大经济论坛里，有才刚接触经济学的，有才学习了三四年的，有才研究了六七年的，可以说，大多数人都对经济学的认识比较肤浅，离真正懂得经济还有相当大的距离，只是在经济学的万里长征中迈出了比较稚嫩的第一步，即大多数人都是经济学初学者，有待提高的空间非常大。
其八，擅长研究和分析的高人专心学术，对论坛的参与度不高；
人大经济论坛只是学术探讨的模拟阵地，而不是真正的学术探讨的前沿阵地。所以说，擅长研究和分析的高人只能专心他们自己心中的真正学术问题和战略阵地，而无法经常分身来参与论坛的基本活动。
其九，大家都上论坛就喜欢放松娱乐，内心比较惧怕学术的高深和严谨；
也就是说，大家普遍学习比较紧张，工作压力比较大，都希望来论坛放松放松，娱乐娱乐，不喜欢再涉及学术的高深和严谨。如果学术气氛太浓厚，大家心理普遍接受不了，或者会敬而远之，这样下去就严重影响论坛的活跃气氛，参与度会大大降低。
其十，学术本来就应该远离喧嚣，思想者本来就是应该寂寞。
也就是说，学术是少数人的俱乐部，是阳春白雪，不是下里巴人。一般对学术不是十分感兴趣的人，也是极大多数人不懂学术，毕竟这是学究们的兴趣和专长。而这些学术活动表面上都远离生活，比较抽象，比较深奥，似乎与现实相差十万八千里。所以说，学术本来就应该远离喧嚣，思想者本来就应该寂寞。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
