经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？

张建平 发表于 2019-2-12 16:24
任何价格之下，都有人进行着不同产量的生产

这话很对。但在高价格，有增加生产量的激励。在低价格有减少生产量的压力。

石开石 发表于 2019-2-3 18:35

只要有利润，厂商就会想法实现产量最大化。
厂商行为永远都是利润导向，不是价格导向。

张建平 发表于 2019-2-12 16:27
只要有利润，厂商就会想法实现产量最大化。
厂商行为永远都是利润导向，不是价格导向。

所以我的价格时相对于变动成本而言，这样才能与利润搭上边。
利润=（价格-单位变动成本）*产量-固定成本

石开石 发表于 2019-2-12 16:50
所以我的价格时相对于变动成本而言，这样才能与利润搭上边。
利润=（价格-单位变动成本）*产量-固定成本

利润和价格搭不上边。
高价微利，低价暴利，都很普遍。

利润=价格—成本，既不是利润和价格正相关，也不是价格和成本负相关，因为价格和成本是相关的，不是独立变量。

张建平 发表于 2019-2-12 16:52
利润和价格搭不上边。
高价微利，低价暴利，都很普遍。

我们的价格高低意义不一样。
1000元/Kg，但变动成本1100元/kg，在我这儿，是低价。
10元/Kg，但变动成本2元/Kg，在我这儿，是高价。

张建平 发表于 2019-2-12 16:54
利润=价格—成本，既不是利润和价格正相关，也不是价格和成本负相关，因为价格和成本是相关的，不是独立变量 ...

完全竞争时，认为市场价格被整体供给量确定，个别企业只能根据价格进行生产的决策。但决策后果的堆积又对价格起决定作用。

石开石 发表于 2019-2-12 16:04
你终于明白了，成本高的在低价格被淘汰了。
所以竞争到最后，不仅仅是单位变动成本，连单位总成本都很接 ...

你的意思是竞争到最后，所有的产品都只剩下成本最低的一个企业了？祝贺你，又一次编造了一个弥天大谎！

要不怎么说你毫无逻辑能力呢，你只能看到生产同一种产品的不同企业的竞争，却看不到需求对企业生存的影响。只要任何一个企业都没有能力满足全部的社会需求，那么必然会有成本相对较高的企业会生存下来。再加上每个企业为了获得生存，都必然会想方设法地降低自己的成本，从而使企业的变动成本总处在经常的变动中。

所以，你的生产同一产品的不同企业的变动成本相差不多完全就是你的臆想。

石开石 发表于 2019-2-12 16:09
你之所以弄出荒唐的事来，是因为你没有实际经验，一个企业，一般都要按接近最大生产能力生产，才会有最大 ...

既然每个企业都接近最大生产能力生产，那么在“在价格高的范围，价格下降”，“供给量“怎么还能“依然增加”呢？你这不又是掴你自己的嘴巴吗？

石开石 发表于 2019-2-12 16:12
你自己证明，供给定律是臆想，现实是不可能出现的。那供给定律还有意义吗？说着玩的？

我已经举了化学方程式的例子，说明任何一门科学，其理论模型与现实绝不可能是毫无差异的，你还不明白？能够揭示出事物的变化趋势，这就是理论模型的意义。

例如，你能在现实中找到一次与化学方程式毫无差异的化学反应来吗？如果你找不到，你就可以说化学方程式“是臆想”吗？你就能说化学方程式“还有意义吗？说着玩的？”

所以，你就不要显摆你对科学的无知了，那样只会使你更加丢人现眼！