转发：兰德公司对中国的评价

不管这评价来自何处，鄙人只能说如果作为一个局外人，尤其是日益处于尴尬地位的美国来讲，能把未来潜在的竞争对手中国分析到如此地步（不管观点是否偏激或者出于某种目的等），看来在未来这场长久之战中他们已比我们早领跑一步了——至少在眼光上。
        首先，在中国的金融体系这方面，监管的漏洞这是内行人甚至人民大众尽人皆知的事情，这好比在战场上，我们的缺口已完全暴露在敌人视线之内，但我们的监管体系却仍在不煴不火的表皮改革。
        其次，至于面子问题，这点或许毋庸赘须了，柏杨老人家早就讲的口干舌燥了，但我们不还是照旧。
        再次，至于在敢否追求正确的事情上，马英九大哥貌似可以做个最好的模特。他老兄也知晓孰是孰非，也想做个英雄，无奈经不起威胁的风险，结果在大陆与台独派都不敢得罪的摇摆中成了墙头草。
       最后，至于咱中国的法制问题，咱在心中掰掰就行，我等平民在此问题上哪有指手画脚的份，毕竟在咱这个民主国家，人家是主，咱是民。
       以上，是鄙人对稍微同感的观点的少许感同，此后是不苟同之处了。
       首先，鄙人想对这群美国人说的一句话是，不了解别人的背景就不要轻易批评别人。诚信跟责任感、体面与尊敬，不属于政治问题，没必要要上纲上线到拿到国家面上来做成要挟的砝码，尤其是对于一个崇尚个人主义的国家来讲，貌似没有资本对一个经历过国殇家难的民族说他们自私、冷酷。有些东西因为琐碎以偏概全或许无所谓，但是对于犹如一个人的尊严的一个民族的本性，这种批评是种侮辱。
       其次，至于冒险的偏好，凯恩斯老人家早就讲过风险喜好的不同决定人们生产投资等经济行为，因而社会的经济发展才会在宏观上达到一种动态的平衡。风险的偏好与规避犹如一个人对海盗的热衷与讨厌，是不同品质人的不同表现而已，怎么这些接受过高等教育而且口口声声为社会而受教育的人群却在这幼儿园级的问题上转不过弯来呢？或者还是人家高明在用激将法在刺激咱们的投资热情，将我们引入他们的割羊毛的陷阱之中呢？
       最后，中国的教育体制的弊端有多大或许我们国人都了解，但此等大家们貌似分析的偏离主道了。难道美国人读书的都去做舒尔茨、理查德.罗蒂、爱因斯坦？那万一哪一天全美都是柏拉图了那可咋办？中国古人云：人贵有自知，所以中国人知晓自己是什么材质的，然后选择适合自己的地方去发光发热，这应了那句"三百六十行，行行出状元”，或许吃七分熟牛排长大的老外跟咱思维不同，理解不了中国的自然分工制。

       另注：兰德公司的分析水准也太差了点吧，或者某位相借刀杀人的仁兄的手段有待提高。

受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷失的狗一样不知何去何从

谢谢phymiao分享

句句露骨,但是要改变这一切，还有很长的路要走

有的说的对，但是，有的说的是错误的。是危言耸听。

中国的问题会在发展中解决。我看没有那么严重。

这还智库呢？！！
明显是报社的鸟编辑写出来的

说得很不错，把中国人性的弱点都说出来了

中华有自己的文化，我们要发扬传统文化！

请不要说“大多数毕业生”；还有，中国至少不会人为的制造经济危机，洗劫本国人民。