黄教授（hj58）又错了，资本的利润全部来自于剥削

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

黄教授为了保护资本、发展经济，硬是说资本的利润并不完全来自于剥削。黄教授的动机也许是好的，但他的理论却没有反映事实。事实是：资本的利润来自于两个方面，一方面是资本家对企业内部的员工的剥削，另一方面是资本家对消费者的剥削。
但这是否意味着取消了资本家、没收资本家的财产就不再有剥削了呢？
不行的，这并不能解决剥削问题。因为，由于家庭的存在，资本家家庭要获得工人家庭付出的劳动、工人家庭要获得资本家家庭付出的货币（工资）就不得不进行交换；同样，消费者家庭要获得销售者家庭付出的产品、销售者家庭要获得消费者家庭付出的货币也不得不进行交换。所以只要家庭存在，交换就会存在，而只要交换存在，那么剥削也就会存在。所以即便取消了资本家、没收了资本家的财产，剥削照样会存在的。所以在家庭的社会里，必须允许资本家存在，必须肯定资本家存在的积极意义。应该承认，资本家的存在也提高了效率、增加了供给，推动了社会经济的发展。
那么怎么才能解决剥削问题呢？这只有进入天下一家的社会才行。因为在天下一家的社会里，天下一家了，大家成了一家人了，不再有家庭了，交换也就不需要了，因为任何人都是家里的人，任何的产品和服务也都是家里的产品和服务了，不需要交换就可以获得了，所以在天下一家的社会里所谓的剥削也就不存在了。
马克思不知道要天下一家，所以马克思无法取消交换，也无法真正的取消剥削。
黄教授的错误是，他不懂得家庭的存在与交换、与剥削的关系。他为了保护资本及资本家，编造出资本的利润不完全来自于剥削的理论。所以按照他的理论推演下去，资本家就不应该被取消。而按照天下一家的理论，资本家是应该被取消的，只是取消的方式是天下一家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：天下一家 社会经济 积极意义 没收资本 资本家

马克思认为占有剩余价值是剥削，黄佶先生认为克扣或少付工资是剥削。从对剥削的把握上，黄佶先生是正确的。
克扣或少付工资确实不是资本利润的唯一来源。
黄先生没有申明剥削是克扣或少付工资，那么剥削不是资本利润唯一来源只能理解为占有剩余价值不是资本利润唯一来源。不是克扣或少付工资不是资本利润的唯一来源。
黄先生犯了混淆概念的错误。

石开石 发表于 2019-2-6 07:15
马克思认为占有剩余价值是剥削，黄佶先生认为克扣或少付工资是剥削。从对剥削的把握上，黄佶先生是正确的。 ...

剥削也来自于销售，所以黄教授在这方面也时的。

石开石 发表于 2019-2-6 07:15
马克思认为占有剩余价值是剥削，黄佶先生认为克扣或少付工资是剥削。从对剥削的把握上，黄佶先生是正确的。 ...

剥削也来自于销售，所以黄教授在这方面也是错的。

mkszyz 发表于 2019-2-6 07:51
剥削也来自于销售，所以黄教授在这方面也是错的。

黄先生虽然未有直接给出剥削是克扣或少付工资的定义，但他确实是如此理解的。这种理解是对的。
您的剥削意义扩大甚多。
马克思要消灭资本占有剩余价值。
黄先生要消灭企业克扣或少付工资。
你要消灭家庭。
你们三人说的不是一回事。

石开石 发表于 2019-2-6 08:26
黄先生虽然未有直接给出剥削是克扣或少付工资的定义，但他确实是如此理解的。这种理解是对的。
您的剥削 ...

哈哈，家庭是交换及工资存在的基础，所以我所的更基础。黄教授所的只是皮毛而已。

石开石 发表于 2019-2-6 08:26
黄先生虽然未有直接给出剥削是克扣或少付工资的定义，但他确实是如此理解的。这种理解是对的。
您的剥削 ...

工人与资本家在一定意义上说是一伙的，他们一起偷偷的剥削消费者。

石开石 发表于 2019-2-6 08:26
黄先生虽然未有直接给出剥削是克扣或少付工资的定义，但他确实是如此理解的。这种理解是对的。
您的剥削 ...

我说的更基础。

mkszyz 发表于 2019-2-6 14:25
我说的更基础。

您的剥削意义已经脱离了资本家与雇佣工人的关系。
还是在此范围内讨论剥削为宜。

石开石 发表于 2019-2-6 15:20
您的剥削意义已经脱离了资本家与雇佣工人的关系。
还是在此范围内讨论剥削为宜。

我说的是事实，而我说的也没有脱离资本家，因为一般的说销售者也是资本家。