亚当斯密比马克思更高明：生产方与消费方的关系

张建平 发表于 2019-2-25 14:49
生产者可以就是消费者，不需要私有制的市场对接。
狼捕羊，就是狼的生产，捕获了羊直接食用，这就是消费 ...

如果有人讲你捕获的东西并不属于你私有的，你如何能“食用”它？比如，你如果是条狗，捉得了只鸡，而你的主人要你吐出这只鸡来给他，你怎么办？

hhj 发表于 2019-2-26 09:38
如果有人讲你捕获的东西并不属于你私有的，你如何能“食用”它？比如，你如果是条狗，捉得了只鸡，而你的 ...

我说的是“生产者可以就是消费者”，没有说一定就是。
有人讲你捕获的东西不属于你，你就听从了，说明你已经先天认可了对方的私有权。
如果你是一条野狗，你就没有主人，你可以尽情享用你捉到的鸡。
你是愿意做一个自由的野狗呢？还是甘愿做一个有主人的家狗呢？

张建平 发表于 2019-2-26 14:48
我说的是“生产者可以就是消费者”，没有说一定就是。
有人讲你捕获的东西不属于你，你就听从了，说明你 ...

我说 的是消费的权利也要有相应的制度。

hhj 发表于 2019-2-26 15:23
我说 的是消费的权利也要有相应的制度。

所谓消费权，都只能是针对非必要消费而言的。
对于必要消费，任何权力制度都会失效的。生存权，就不是靠制度规定的。