[讨论]有决定价格的价值吗？各位大虾请发表高见

产品的价值体是体现在产品里的耗费.

而价格是市场的交换的条件所决定的.

没有拿到市场的产品.或是市场上没人要的产品并不 能说其没有价值.

不好意思,回答楼上的最后一个疑问:

实际上,马克分析过一种商品,它的价格不受价值或生产价格的影响,只与消费者的需求相关.马克思将其称为垄断价格.可即使如此,这种商品,比如古董,仍受到价值规律的约束,因为它的价格要保持在其价值或生产价格之上,必须以其他商品的价格降低到正常的价值或生产价格之下为代价,这就是剩余价值或价值在各个部门之间的移动.此类的叙述在资本论三卷中都有.

晕，是上上一层楼

把日常使用“价值”一词的所有场合都罗列出来，看看这些个“价值”是否有共同的属性，那就是价值的涵义。再考察，这个共同属性的价值是否决定价格。如果是，答案就有了。

以下是引用xin19702003在2006-3-4 19:45:00的发言：

产品的价值体是体现在产品里的耗费.

而价格是市场的交换的条件所决定的.什么条件？

没有拿到市场的产品.或是市场上没人要的产品并不能说其没有价值.请参阅资本论第一卷第一章马克思有明确的答案。

以下是引用ruoyan在2006-3-5 20:16:00的发言：

把日常使用“价值”一词的所有场合都罗列出来，看看这些个“价值”是否有共同的属性，那就是价值的涵义。再考察，这个共同属性的价值是否决定价格。如果是，答案就有了。

我们这里所说的是经济学中商品的价值，与哲学上所说的一般价值是不同的。

价值是个什么东西？大家都听说过有一张“全国河山一片红”（记不清了，好象是）的邮票吧，就因为印错了，它就价值连城，我想在印制它的时候并没有付出更多的劳动吧，它的价值是多少？我认为还是西方经济学里说的好，稀缺性和效用决定价格，珍珠再值钱，要是我不喜欢，那它也一文不值，一个普普通通的小石头，因为是朋友送的，你花多少钱都买不走。这应该能够说明问题了吧。

以下是引用crazyorc在2006-3-5 17:46:00的发言：

不好意思,回答楼上的最后一个疑问:

实际上,马克分析过一种商品,它的价格不受价值或生产价格的影响,只与消费者的需求相关.马克思将其称为垄断价格.价格不是价值的货币表现形式么，那么这是怎么回事？垄断价格不是价格吗？

可即使如此,这种商品,比如古董,仍受到价值规律的约束,什么样的价值规律？

因为它的价格要保持在其价值或生产价格之上,必须以其他商品的价格降低到正常的价值或生产价格之下为代价,这就是剩余价值或价值在各个部门之间的移动.此类的叙述在资本论三卷中都有.这是决定价格的价值吗？这么多的限定条件吗？

各位所讨论的问题，都是老问题，是可以解决的。反而有一些其他的问题难以解决。似乎，各位没有抓住要点、重心。

请参看：人大经济论坛 → 学术交流 → 马克思主义经济学 → 生活价格论 https://bbs.pinggu.org/thread-108999-1-1.html

尚在长期更新当中。

支持楼主的观点。价值决定价格是错误的。价值和价格走的是两条路，谁也不影响谁，所以应该把它们分开来单独计算。价值就是劳动时间，价格就是商品之间的交换比例。一次交换完成后，应该分别计算双方价值（劳动时间）的得失是多少。