发帖
雷达卡
准备金银行体系内随时准备支付的资金。就这么简单。
首先，这个资金，一定是指基础货币。本人曾反复重点分析过。我国当前有两种不同形态的基础货币。
因此，这个准备金，不仅包括现金货币，而且也同时包括电子货币形态的基础货币。
准备金分为两个大类。法定准备金和超额准备金。
银行首要应付的最大风险就是挤兑风险。
超额准备金，是本商业银行应付本行被挤兑的资金，所以也叫备付金。
法定准备金，是央行用来整个银行体系被系统性挤兑的资金。哪里被挤兑就去哪里（想想为啥要定向降准）
关注准备金，就一定要关注另一个指标，准备金率。
当基础货币一定，社会流通中的货币稳定的前提下，我们可以发现，银行体系的准备金也是稳定的。可以理解，不管你货币供应量如何变化，但是准备金规模不会改变。
于是，准备金（法定准备金+超额准备金）与存款就总是有一个比率，这就是准备金率。
同时，央行有一个名义上的法定准备金率，我们其实可以忽视这个名义上的法准率。
同时，剩下的，商业银行，也必然会有一个超额准备金率。
两者相加，也会同时构成准备金率。
下面，关注准备金率会有个怎样的变化过程？
很显然，准备金率最大值为1.所有的准备金等于所有的存款规模时，准备金率就是100%，即我们说的100%的准备金率。
然后，准备金率在随着存款的增加而逐步远离100%。逐步向0%靠近。
那么这个过程，会意味着什么？这是我们要核心搞懂的。
只要央行释放的基础货币不大幅度改变。流通中的现金钞票M0也相对稳定，社会存款如何增加？？？
答案是，只有一条路，通过银行信贷派生存款来增加。唯一的一个方式。
因此， 可以推演得出，准备金率变小的过程，就是一个社会债务不断增长的过程，同时也是一个社会加杠杆的过程。结合本人提出的观点，融资资金都是付息资产，具有极强的支付转移压力，能促使交易尽快达成而令货币流速增快，具有繁荣经济的作用。因此，这也是一个经济繁荣和通胀发展的过程。
这个过程，还有些什么规律？
这个时候，你拿2个同样大小的透明玻璃杯，其中左边一个空杯子上面写上法定准备金，另右边一个杯子装满水，上面写着超额准备金。
这个时候，你应该有个概念。社会上存款的规模，就等于你右边杯子的超额准备金规模。
只要社会上增加一笔存款，你就按一定比例从超准的杯子把水舀到法准杯子里。
但是假如社会上每减少一笔存款，也同样按一定比例从法准杯子里舀水到超准杯子里。
这个时候，你会发现，随着社会存款的增加，超准杯子里的水，会越来越少。
而社会存款的增加，只靠一个因素（请注意前提），就是银行信贷派生存款，社会债务和杠杆增加。
因此，得出一个结论。社会债务规模越大，杠杆越高，商行的超准，必然会越来越少，即，商行的流动性紧张。
我国历史上，在某年6月出现了第1次钱荒现象，就是这个规律导致的。
银行钱荒？别搞笑吧，真不值得笑，是指商行的流动性紧张，他的钱少了，即前面商行超准杯子里的水，几乎没有了，而水，就是钱，钱荒了，这是根据规律很自然推演到的现象。
请留意，这是人类历史上，人类货币历史上，首次出现的新现象，我国6月发生钱荒，我5月就发文推演到了。是因为我把握到了这个货币体系极限化发展的规律。
好了，我们这个时候，我们可以不管你央行法准有多少，商行超准有多少，但是总的准备金/各项存款，必然会有一个比率，这就是当前社会真实的准备金率，一定要关注这个比率。
准备金率=准备金/各项存款 变个形则为 各项存款*准备金率=准备金。
这是个很简单的公式，但是简单的公式背后透露出的巨大信息，很多人却不会解读。
该公式意味着，所有存款的真实准备金率的规模，只要集中出逃，就会挤兑全部的所有的准备金，银行理论上将全部破产。请注意，是全部，不是某一家。
因此，这个真实的准备金率越低越靠近0，则银行风险越大，反之，这个真实的准备金率越大，则银行越安全，准备金率为100%，则银行无任何挤兑风险。
这就是合理逻辑演绎下要得出的结论。
回到电影《韩国破产之日》的第一幕。所有的资本撤离韩国，华尔街的这句喊话，能影响多大规模的资本？？？
你读书时一个班50人，凭你的影响力，忽悠同学课间去操场跑步，你能忽悠多大比例的同学参与？
就是这个比例。真实的法定准备金率，数值越低，整个银行体系的风险就越大。
最后总结。
仅靠一个准备金一词，推演到准备金率这个指标上面。可以推演得出两大宏观趋势结论，且同时关乎金融和经济领域。
1.真实的准备金率越接近法定准备金率，则商行的流动性越紧张，意味着部分准备金制度极限化发展了，发挥到极限和极致了。这个时候，存款增加也就是信贷的释放额度将被制约，将影响融资的利率和成本和宏观经济对融资资金的渴求。央行应对（1.增加基础货币。2.降准）
2.真实的准备金率越低，整个金融货币体系的运行风险越高。整个货币体系，不怕呆坏账，只怕挤兑。这种部分准备金制度极限化发展后的系统性的风险，极其难以有效化解。很多人简单的逻辑思维，阅读理解能力有问题，这些风险肯定是无法演绎并看见的。
我相信，以上，逻辑很清晰，道理很简单。
附图（法定准备金率与真实准备金率运行趋势图，曲线简单，含义丰富，用心解读）
这段文章，重点在最后2个宏观趋势的要点上，我们是否可以独自解读出来，这2点是矛盾的这个核心结论呢？
假如央行化解金融风险，则会增加宏观经济风险，而要拖延和弱化宏观经济风险，则又会增加金融风险。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
