从“翟天临门”折射的编辑学术不端问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     “翟天临门”现仍在持续发酵中。从“翟天临门”中可看到资本运作下的各种疯狂：金钱买论文、买学位、买名声，买买买......，几乎就没有买不到的东西。买得高校放下了门槛、导师折下了腰，......，令天下苦读的学子既沮丧又愤慨。
   从 “翟天临门”既折射出高校的腐败，资本的贪婪 ，也折射出各种学术不端和社会乱象，但普遍都忽视了一个问题——杂志的腐败问题。有好事者检测出翟文的文字重复率高达40%以上，由此对其学术不端表示愤慨。当然，这种批判是必要的，但却少有人对杂志为何发表这种烂文表示质疑，似乎司空见惯、习以为常。
  前面本人曾发帖讨论杂志“魏旭现象”问题，这类问题如得不到杜绝，学术空气很难纯净。因为，杂志作为特殊的学术资源，只要有不受监督的特权，有私欲，就不可避免以“公权”换“私利”问题，“魏旭现象”就难以避免。
    关于“魏旭现象”的讨论见贴：https://bbs.pinggu.org/thread-6844122-1-1.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

这个角度很有意思

从“翟天临门”投射的是“金钱”的威力，而“魏旭现象”反映的是“权力”的威力，两者既同又不同。
       同的是，都是用“资源”为自己捞取好处。不同的是，翟天临的“金钱”是自有的，而魏旭的“权力”是公有的。
       而两者又有相通之处，有用“金钱”换“权力”的——不过，“翟天临门”没发现这点；也有用“权力”换“金钱”的——“魏旭现象”不排除这种情况。
       可见，后者即“魏旭现象”问题更严重，因为后者将“公权”据为私有，再去捞取好处，属于“先盗窃”，再“进行不当交易”。而前者即“翟天临门”仅属于“不当交易”，只是世风日下，使得高校、杂志、老师在金钱面前折下了腰。
       不过，这两者对学术的危害程度是相似的。

翟天临闯大祸了

翟天临的道歉信

xieyuanke 发表于 2019-2-14 22:11
从“翟天临门”投射的是“金钱”的威力，而“魏旭现象”反映的是“权力”的威力，两者既同又不同。
...

这两者还有一个共同点，当事人都好嘚瑟

xuzhuzi 发表于 2019-2-21 21:51
这两者还有一个共同点，当事人都好嘚瑟

这就是“得意忘形”啊