关于索罗斯败北香港期货市场

其实我们改游戏规则应该由外面的人去指责，而不是我们自己，难道为了那个规则让我们送给那些对冲基金几百亿美元就值得吗？我觉得制定游戏规则的本来目的就是为了自己的利益，所以利益才是标准，而不是游戏规则，只不过有时我们需要衡量一下短期利益与长期利益罢了。当时party做得很对的，香港刚回来，香港的稳定最重要，为此不惜一切合理的代价

1# zhuliang1105 观摩中

金融市场从最开始就是一种规则！而在中国，规则制定的主动权更多的是在政府手里，而且是通过行政的手段。索罗斯可以再国际市场上通过资金来利用规则，掌控规则。但是遇到行政手段式的规则制定他一定无能为力，所以这样的一场博弈，索罗斯是必输无疑，他输就输在看不懂历史的发展，读不懂人性！ 1# zhuliang1105

敌视美国的都是SB

做梦吃海鲜 发表于 2010-2-23 22:24
敌视美国的都是SB

哈哈，你做奴隶做不过啊，，要添老美的屁股？？
作为一个中国人，文化上规则上不屈服老美的就是值得赞扬、、
不信你去给老美做事看看，看看是否到头来人家会鄙视你。

只要提高交易税是由合法的立法修法程序通过了的，那就没问题，索罗斯不服的话，可以：
1、通过游说机构反对修法，直到成功为止；
2、调低自己的盈利预期，继续游戏。
人在屋檐下，低头是应该滴

97年香港至少已经意赢了

楼主就凭一个提高手续费，然后就大谈规则，是不是有病啊，
事情哪有这么简单的，手续费只是其中一个很小的细节。
问题的关键，在于双方手中有多少美金，也就是外汇储备。
当时一开始，内地政府是否出来支持香港政府，还是个未知数，
何况内地政府在其中，更多地是一个撑腰的角色，
主要是香港政府先拿自己的外汇储备，去和索罗斯拼。
楼主还是回去先好好做做功课，不要在这丢人现眼。

说的不是很清楚啊，具体细节呢？

看要看索罗斯后边站的人物够不够分量