愤怒：统计局:购房是投资行为 不在CPI统计范围内

要不把房地产算入gdp 5%也到不了

马局长挺有意思，要是这样的话，汽车、手机等等都可以视为投资了，反正这些东西也不是非得消费

.............从学经济学开始就没明白过这个问题。

虽然全世界都这样算，但没有几个国家敢把 房产当支柱产业。

benatchina 发表于 2010-1-21 16:18
话说一个当兵的，一个游泳健将和一头统计局官员三个人在沙漠里迷了路，哪一个生存几率最高？


-----当然是统计局官员了，因为它们水分最多嘛

佳话~~

我认为这个事情也不能全怪马建堂，马建堂能做统计局局长这点事情他能不知道吗？他会不知道这样肯定会被人骂？他难道就不想做好落下一个好名声吗？他也是迫不得已，中央里要求的各种指标，你统计局长要是随便把住房给算作消费了，你这个局长换能坐稳吗？能取代你的人多了去，不差你一个。马建堂只是一个被人操控的受气的傀儡，幕后有人操控着，你虽然是局长但也要按我的那套来，否则甭想消停。。
这只能说明老马这人原则性不强，但话又说回来了，原则强又能怎样，你想算做消费就能算做消费了？有人会同同意你这么做吗。。
这才是真正的悲哀，换谁都得这样做，好人来了也的坏，否则你就滚蛋

我没明白lz为什么愤怒。对啊，不光在统计学里居民住宅是投资品，在宏观经济学上也是这么定义的啊。这没毛病啊，而CPI是衡量一篮子消费品的指标啊，这不矛盾吧？马局长没说出错吧？

很早就看到这条新闻

CPI按照定义确实不包含房地产、股票等资产价格，所以说用其作为衡量一国通货膨胀的指标本来就是就是不合理的。可惜目前国际上还没有一个将资产价格包含在内的有效衡量通货膨胀的指标，据说伯南克正在研究，也不知什么时候才能搞出来。
    现在大家老提CPI，提的多了，似乎就将2者等价了。我们学经济的就是要让大家明白，CPI为负不等于没有通胀。去年12月我国CPI还是负数，但现在央行已经开始收紧银根，正是这个道理！

紧跟CPI的定义，一分不差呀，不知道他们执行政策时是否会这样按原则办事呀