欢迎大家讨论：为什么美国大企业几乎不缴税？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

---

GM hasn't paid USincome tax for years; Ford rarely does. Both get fat refunds.

Jamie L. LaReau                     USA TODAY•February28, 2019

通用汽车十多年来一直没有缴纳美国联邦税，未来几年也不会这样。福特的回报也超过了它的回报。
通用汽车十多年来一直没有支付联邦税。事实上，它的前任首席财务官表示，它可能不会在未来几年支付美国联邦所得税。同样，根据提交给美国证券交易委员会的文件，福特汽车公司在过去十年中只有三年支付了美国所得税。根据提交的文件，经济学家估计，自2009年以来，每家公司已经获得了大约4.5亿美元的退税。
根据通用汽车公司最新的10-K申请，该公司欠了1.04亿美元作为2018年的退税。
在过去10年中，两家公司的利润总额超过1000亿美元。
谁纳税？报告称，尽管利润飙升，亚马逊仍未支付2018年的联邦所得税
我们要求经济学家解决这个问题。
一方面，将企业所得税与个人所得税进行比较是“不完全是苹果，”密歇根州立大学经济学教授查尔斯巴拉德说。
“但帝国的观点是企业减税的好处主要集中在高收入人群身上，”巴拉德说，“这种趋势可以追溯到20世纪70年代末和80年代初期。

早期进步时代
经济学家Jon Gabrielsen表示：“大多数人的个人所得税仅适用于那一年发生的事件，而同一年支付的企业所得税可能涉及十年前发生的事件的影响”。加布里埃森指出，企业确实向地方，州和其他税收支付了数亿美元。只有在联邦层面，大多数人都会休息一下。过去40年来美国的税收政策已经逆转，现在使富人受益。他说，去年美国企业所得税率从35％降至21％。巴拉德说，在20世纪40年代到60年代，这一比例为53％。
巴拉德说，美国境外产生的收入的美国企业所得税现在为零，而2018年之前为35％。

通用汽车的所得税
通用汽车没有欠联邦所得税并且在过去十年中获得了丰厚的退款，这有几个原因。
首先，美国税法允许公司扣除过去的损失以抵消当前的利润。它被称为“净经营亏损结转，”加布里埃森说。
这些“亏损结转”背后的想法是帮助公司从多年来恢复，以便他们可以继续创造就业机会。
在通用汽车公司的案例中，它在2005-09财年失去了860亿美元，然后才进入联邦破产保护并获得政府救助，纳税人最终损失了100亿美元。它自2009年以来的税前利润约为690亿美元，因此通用汽车的收入并没有下降。
其次，税法还为投资基础设施，研发和养老金的公司提供信贷。在通用汽车的案例中，它每年的研发投资约为75亿美元。事实上，从2010年到去年，通用汽车已投入660亿美元用于研发。
2018年通用汽车的结果是1.04亿美元的退税，利润为118亿美元。通用汽车可能会在2020年收到付款。通用汽车前首席财务官查克史蒂文斯去年表示，该公司将不会“支付未来几年的任何美国所得税”。

福特税
从2009年到1818年，福特从政府获得的退税总额比税收减少了4.61亿美元。他从福特公司的10-K文件中得出了这一总数，并计算出该公司在此期间的美国税前收入总额为470亿美元。
美国证券交易委员会的文件显示2016年和2017年福特分别获得了1.22亿美元和1.25亿美元的退款。自2009年以来，福特在2012年支付了400万美元的联邦所得税，2015年支付了7500万美元，并在2018年支付了7500万美元。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

如果继续挖，可以发现 Google, Amazon, Facebook, Netflix, GE, ....... 很多大企业基本不缴税。当然，特朗普总统估计也已经有好多年没有缴税了。

好题目，欢迎大家讨论

企业所得税免征怎么会是只是富人的福利呢？产业发展、股权分散后难道不是社会共同收益？当然富人得到更多是确定的。附加穷人福利政策后可以弥补！

Marketing guru Scott Galloway ran some numbers on Amazon's taxpaying earlier this month and had this to say:
    The most disturbing stat in business? Since 2008 Walmart has paid $64B in corporate income tax, while Amazon has paid $1.4B. This is despite the fact that, in the last 24 months, Amazon has added the value of Walmart to its market cap.


Amazon's corporate income tax bill is so small, though, because its corporate income (aka profit) is so small. Wal-Mart's pretax income since 2008 has totaled $209 billion, Amazon's less than $11 billion. So while Amazon's rise to fifth-biggest market cap in the world on the strength of such small earnings is a fascinating and perhaps disturbing phenomenon, it doesn't necessarily signal a problem with our system of corporate taxation.

Other disparities in tax burdens might signal problems, though. So here are those top-20 taxpayers, ranked by their effective tax rates, which I calculated over three years because one-year rates can sometimes be pretty anomalous:




The prominent U.S. corporations facing low effective tax rates share some key characteristics. General Motors' super-teeny-weeny tax rate is a unique product of the government bailout that rescued it in 2009 -- its total reported income tax expense since then is negative $33.6 billion. Most of the other low-rate corporations are either in technology or pharmaceuticals. These companies tend to have lots of overseas earnings, which lowers the effective rate because, as noted, the U.S. statutory corporate rate is among the highest in the world. Their businesses also tend to be built around intangible assets, which can be moved around the world to the lowest-tax jurisdictions at the stroke of a pen.

The corporations that face high tax rates, on the other hand, tend to have U.S.-focused businesses and more reliance on the tangible. They have far less ability to shift operations to where the taxes are lower.

eco-china 发表于 2019-3-1 23:00

---

GM hasn't paid USincome tax for years; Ford rarely does. Both get fat refunds. Jamie L. LaReau ...

那大企业免征仅仅只是为了让企业从亏损中恢复过来并继续创造就业机会吗？没有其他好处？

我的一点看法，企业的主要目的是股东利益最大化，所以能够少交税就不交税；
国家利益最大化，如果不对国内企业进行必要的支持，国内企业会在国外企业的攻势下慢慢的消失。如果 2008 年，美国不对 底特律 进行救助，美国的汽车工业就完了，相关的产业链也会最后消失。美国ZF损失了大约 100 亿美元，挽救了一个行业。
高科技企业的相对低税率是一种国家政策，关系到一个高家未来的竞争力。
美国设置贸易壁垒，对竞争对手进行无情打击，都是为了一个利益，未来的利益。