关于虚拟变量交互项的回归结果含义以及stata相关命令的参数设置

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看到论文中一个公式设置如下，其中SOE是关于国企和民企的虚拟变量，国企为1，民企为0
回归结果如下图

论文中对其解释如下图

我的问题如下：
1、这样理解对否：EPU*SOE项是描述国企（1）和民企（0）之和的，EPU是描述民企（0）的；
2、请问SOE的系数是描述什么的呢？而且模型里并没有单独设置SOE为解释变量，这个系数是怎么出来的呢？
3、用stata进行分析时，用：xtreg leverage epu soe epu*soe,fe 时SOE项的系数会是0；是不是要去掉fe？去掉之后还是固定效应模型吗？在霍斯曼检验中，xtreg leverage epu（即不考虑企业性质时）选择了固定效应。
求解。谢谢各位！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：固定效应模型 霍斯曼检验 固定效应 进行分析 项的系数

请参考交互项之简介---"共线性"不是杀人凶手! https://bbs.pinggu.org/thread-5424779-1-1.html

黃河泉 发表于 2019-3-3 12:44
请参考交互项之简介---"共线性"不是杀人凶手! https://bbs.pinggu.org/thread-5424779-1-1.html

谢谢黄老师的文件分享！
现在明白了EPU*SOE和EPU系数的含义了；
那么还想请问黄老师：作为一个虚拟变量，SOE系数有经济意义吗？我认为是这样的：
正是因为在用固定效应的时候，SOE项前的系数为0（我自己在做stata面板回归时是这样的），所以在设置模型的时候才会忽略SOE项；但是论文的回归结果由推翻我的想法，他的SOE的系数是不为0的。
这一点我很困惑，求指教！谢谢您！

十三太饱 发表于 2019-3-3 17:54
谢谢黄老师的文件分享！
现在明白了EPU*SOE和EPU系数的含义了；
那么还想请问黄老师：作为一个虚拟变量 ...

你应该学过计量经量吧？ SOE 就是一般虚拟变量意义 (请看看课本)。

黃河泉 发表于 2019-3-4 07:34
你应该学过计量经量吧？ SOE 就是一般虚拟变量意义 (请看看课本)。

这个系数代表的是国企和民企在Leverage上的差异？
那关于固定效应和随机效应又如何选择呢？在不区分所有制（即不设置交互项时）时，霍斯曼检验选择固定效应，但是在做固定效应模型的回归时：我自己的数据得出SOE系数为0忽略；而文中模型没有SOE单独项，在回归时却又有单独项的系数，请问这个怎么解释呢？
我可以在不区分所有制时选用固定模型，在区分所有制是选用随机模型吗？

十三太饱 发表于 2019-3-4 08:48
这个系数代表的是国企和民企在Leverage上的差异？
那关于固定效应和随机效应又如何选择呢？在不区分所有 ...

1. 基本上式这样没错 (有交互项要特别注意)。2. 我会用 FE (说来话来，你该听一下相关课程)。  

黃河泉 发表于 2019-3-4 08:54
1. 基本上式这样没错 (有交互项要特别注意)。2. 我会用 FE (说来话来，你该听一下相关课程)。

谢谢老师！
我本科就只简单学习了时间序列数据和截面数据有关的多元线性回归，对面板数据及其分析都是自学（因为毕业论文的需要），目前打算先把论文写完，再看看相关的课程。再次感谢老师的帮助！

你好，请问这是哪篇论文

一剑千年 发表于 2019-4-11 19:43
你好，请问这是哪篇论文

经济政策不确定性、ZF隐性担保与企业杠杆率分化，作者纪洋、王旭、谭语嫣、黄益平。