一切过剩的最终本质

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一切过剩的最终本质
黄焕金

一切过剩，都是因为成本太高的结果，如果成本不高，则可以通过降价来促进需求，从而不存在过剩问题。这是过剩的最终本质。因此，所谓过剩并不是物品过多的结果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不存在 黄焕金 成本

hhj 发表于 2010-1-24 07:41
一切过剩的最终本质
黄焕金

一切过剩，都是因为成本太高的结果，如果成本不高，则可以通过降价来促进需求，从而不存在过剩问题。这是过剩的最终本质。因此，所谓过剩并不是物品过多的结果。

你这句话我同样能这样说，一切过剩都是因为消费能力不足的结果，如果消费能力提高，即便不降价，也会减少过剩问题，这才是过剩的本质。你这句话有何意义？

过剩是相对过剩，是生产和消费的矛盾，跟成本有什么关系？你能随意削减成本么？降价了难道能长期亏本销售么？这种相对过剩是分配造成的，而不是成本问题。

记得经常听到南方报道：柑橘大丰收，售价nnd的低，卖的收入还不够花钱请人摘桔子，索性烂在树上。
请问如何通过成本解决问题？

afei128 发表于 2010-1-24 10:05
记得经常听到南方报道：柑橘大丰收，售价nnd的低，卖的收入还不够花钱请人摘桔子，索性烂在树上。
请问如何通过成本解决问题？

发展柑橘旅游业，让游客自己摘了吃，哈哈。。。

楼主根本没有弄清楚问题的关键，成本不是由人决定的，而是由社会必要劳动决定的。比如这个柑橘，明显是因为产能过剩的缘故，那么就应该削减产能，提高水果品质，发展深加工，发展柑橘旅游业，这样才能解决问题。还有做好宣传也很重要，对信息的收集也很重要，不然好东西烂树上真的很可惜，苦的都是果农啊。

hohai_abc 发表于 2010-1-24 09:02

hhj 发表于 2010-1-24 07:41
一切过剩的最终本质
黄焕金

一切过剩，都是因为成本太高的结果，如果成本不高，则可以通过降价来促进需求，从而不存在过剩问题。这是过剩的最终本质。因此，所谓过剩并不是物品过多的结果。

你这句话我同样能这样说，一切过剩都是因为消费能力不足的结果，如果消费能力提高，即便不降价，也会减少过剩问题，这才是过剩的本质。你这句话有何意义？

过剩是相对过剩，是生产和消费的矛盾，跟成本有什么关系？你能随意削减成本么？降价了难道能长期亏本销售么？这种相对过剩是分配造成的，而不是成本问题。

你的消费能力从何而来？你所拥有的这个更大消费能力是否会转嫁成别人所负担的更大成本？比如，提高公务员工资让他们有更大消费能力，那么我们当然要问：他们的工资从何而来？是从纳税人中来的吗？会导致纳税人负担更多吗？
只有不额外产生更多成本的收入，才是真正有意义的收入。
如果你没看出生产与消费的矛盾之中，成本起着很大作用，那你的眼光还差点。生产势必与成本直接相关，而消费又与产品价格直接相关，而产品价格又由成本决定着。按马克思的观点，只有那些“必要的成本”才能算市场可以接受的成本，不是必要成本的成本，如果你不能消减，那你就只好等着倒闭吧！
分配不是独立于生产而存在的，它只是生产中的一个方面。

afei128 发表于 2010-1-24 10:05
记得经常听到南方报道：柑橘大丰收，售价nnd的低，卖的收入还不够花钱请人摘桔子，索性烂在树上。
请问如何通过成本解决问题？

是不是有人发明了成本更低从而使售价更低的大规模种植与经营办法，从而使传统种植办法遭到颠覆？

同意二楼的

　有人说用收入提高来平衡成本价格的上涨。但收入提高是否会导致新的成本上升呢？如果这样的话，那么收入提高没有任何意义。因此我们需要的是不会导致任何额外成本的收入提高。这才是真正意义上的收入提高。因此我的判断结论“一切过剩，都是因为成本太高的结果”已经包含着收入提高的相关问题了，即如果收入提高会导致成本相应上升，那么收入的提高不会对需求产生扩大作用，原先的过剩还是那样的过剩。就象人们普遍认为：提高公务员工资不会对扩大需求产生什么作用一样。因为他们的工资提高会增大其它人的成本，从而收缩这些人的需求。

1# hhj
这是不对的。
什么叫成本？如果站在个别生产者的角度，成本或许是部分外生。但是站在全社会的角度，成本只不过是社会资源和劳动在特定的组织下，体现到某行业或某企业的耗费。关键因素在于社会资源和劳动如何组织。
过盛可以分成真过盛和假过盛。（或者称为绝对过盛和相对过盛）
当人们将过量的资源和劳动组织来生产超过正常需求量的某产品，这个产品就发生了过盛。这种过盛是真过盛。这很简单。
当生产量对需求量并无太大过量，但是多数需要该产品的人买不起，产品因此积压，这就是假过剩。假过盛的原因可以是人们收入过低，也可以是该产品由于垄断等原因卖价过高。
所以，说一切过盛的原因是成本过高，是错误的。

楼上说得不错,
不过我认为假过剩是由于分配不平衡或发展不平衡造成的
有人收入低就必然有人收入高,收入高的人不需要,收入低的买不起
但是不平衡并不一定意味着不公平,这类问题往往错综复杂
通胀策略可以减轻假过剩,但是解决不了真过剩,甚至阻碍经济发展