价格的均富作用

价格没有均贫富的功能，它是均贫富的结果

王志成2010 发表于 2010-1-27 03:36
准确地说，是在交换者之间只对所交换物均一下贫富。

因为，比如，两个人的财富最终会有多少还牵涉到积累的问题，由于积累不同而造成的贫富就不应该再平均了。

6楼言之有理。
价格基于人们需求反映资源的稀缺程度，从而配置资源。要素禀赋和商品的初始条件很重要。
况且交易并不是必须的，商品也不都是必需品。

恩，不错，写的很好，赞一个~

这个理论的基础是平等交易吧，且只有两个人在交易啊
这样的条件太苛刻了

简单分析一下。
这种所谓均贫富的逻辑，有很重要的前提：第一，极其原始的自然经济；第二，高度的社会分工（比如每个人生产的产品与别人完全不同）。当然更不要说资源禀赋差异、要素市场、资本市场了。
而这两个条件是不可能同时满足的，原始的自然经济状况下，人们往往自给自足，都生产各种生活所需的产品。人们的体能、智力、资源禀赋、乃至运气的不同，足以导致人与人之间很大的差异，比如一些人的产出全面超出另一些人，这时价格不再具有这种功能。
特别是当市场参与各方的地位和谈判能力差异很大的时候，这种情况更严重。比如生产粮食的人众多且分散，而提供产品（如汽油、房产）或服务（如电力、电信、金融）的人稀少且能联合，价格就在自愿平等的外衣掩盖下实现一部分人对另一部分人掠夺的功能！
诚然，只要是自愿的交换，理论上对各交易方都是效用改进的，是所谓消费者剩余。但改进的幅度相差很大，在绝对垄断且能够实施完全的价格歧视的情况下，弱势的一方获得的剩余几近于零。

也就一般了

学习了 收益颇多啊

seems reasonable

价格是分配价值的。市场形成的价格，不但不均富，还拉大贫富分化。

[biggrin]