因此，私有制是理所当然的

川江愚人 发表于 2019-3-25 21:46
什么是公有？什么是私有？长期以来都没有结论，但从生产力的形成需要看，很容易把他们搞清楚。

是的，什么是人，及你我到底是不是人，这个长期以来仍是争论不休。
没有个人所得，还有什么生产力可言？

张建平 发表于 2019-3-24 09:55
所有制问题，有一个适用范围问题。
没有可以涵盖一切的单一所有制度。
完全私有制和完全公有制都是错误。

人首先是个人，而不首先是笼统的集体人。因此，所有制首先是个人所有制，而不是什么笼统的其它制。就像人体首先是一个个细胞一样。

张声付 发表于 2019-3-30 09:24
还有这么愚蠢的楼主。不可思议。我来回答吧，既不是私有制也不是公有制，而是共享制。私有制和公有制都是错 ...

还有这么愚蠢的人啊，你以为你想共享我就同你共享啊。
就算共享 ，也必定在私有制基础上。因为共享之物也要区分你我的所属的。
不要打着某个口号而妄图侵占别人的资财。

hhj 发表于 2019-3-30 08:58
难道不是吗？

你家语文就是这样教你起标题的吗.

pqk 发表于 2019-3-30 13:09
你家语文就是这样教你起标题的吗.

呵呵，连标题都别具一格。不象你依靠背书混饭。

hhj 发表于 2019-3-30 16:32
呵呵，连标题都别具一格。不象你依靠背书混饭。

你真是蠢货中的战斗机，连文理都乱七八糟还他妈的别具一格。
死鸭子嘴硬。

hhj 发表于 2019-3-30 16:32
呵呵，连标题都别具一格。不象你依靠背书混饭。

你真是蠢货中的战斗机，连文理都乱七八糟还他妈的别具一格。
死鸭子嘴硬。

pqk 发表于 2019-3-31 09:50
你真是蠢货中的战斗机，连文理都乱七八糟还他妈的别具一格。
死鸭子嘴硬。

蠢货当然是不可能理解卓越观点的。
私有制的意思，是每个人都应该得到他所创造的。所以，马克思也是私有制者，因为他主张劳动者得到其所创造者。

张声付 发表于 2019-3-30 20:32
公有制还是私有制都是愚蠢制，唯有共享资源才是智慧行为，共享是自然智慧的安排，共享是自然原理的充分体现 ...

你是想通过所谓共享来白吃饭吗？

hhj 发表于 2019-3-31 09:52
蠢货当然是不可能理解卓越观点的。
私有制的意思，是每个人都应该得到他所创造的。所以，马克思也是私有 ...

真是个蠢货一级棒，我跟你说的是标题起的狗屁文理不通，你转移话题说什么私有制。
你丢人不丢人。