[求助]科斯定理问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　我对科斯定理学习时，存在了一些疑问，请朋友们予以解答

　　科斯定理：对于水源、空气、阳光等类似天斌资源，可以认为是一种财产，并可以确定其产权，重要的问题在于，只要这种法定权利可以自由交换，且交易的成本等于零，那么法定产权的最初配置状态对于社会资源的配置效率而言，都是无关紧要的。

　　我的问题是：

　　（1）在张元鹏的《微观经济学》中已经证明了，资源最初配置状态对于厂商的经济利润无影响。但是，资源的最初配置状态对于会计成本会不会有影响？

　　（2）长江、淮河流域的污染可不可以用科斯定理的方法解决，为什么？有哪些困难？

　　（3）美国没有加入《京都议定书》，就是说其企业的污染问题没有进行约束，如果中国和美国谈判，可不可以用科斯定理来解决问题？美国可不可以认为空气的产权为他的，而要求中国支付费用来减少污染？为什么？

　　最后质疑的是：科斯定理是不是仅仅是书面上的文章，没有太大的作用？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科斯定理 微观经济学 京都议定书 微观经济 污染问题 求助 科斯定理

要使科斯定理得到应用需要两个条件：

1.交易成本很低 2.边际损失（不知道中文怎么说，英文是marginal damage)可以确定其造成损失的源头和损失数量

如果用分配产权方法治理长江淮河的污染，会遇到以下问题：

1.产权分配给谁。这个工程量过于巨大，牵扯的利益过多。

2.污染源及污染数量不好确定。太多的工厂向江中排污，各方都可以说自己造成的污染并不严重，而把责任推卸给其他厂方。所以marginal damage 是无法确定的

3.交易费用过大。

所以，科斯定理一般只能在当事者数量很有限，并且可以确定其污染数量时应用。

回答完毕！

赞！

二楼回答果然有见地！

科斯定理在解决外部化问题时条件限制太苛刻！

但却提供了解决问题的思路！

[此贴子已经被作者于2006-2-20 2:11:56编辑过]

关于科斯定理，重要的是，它描述了在交易费用为零情况下（经济）世界的性质。而现实世界与之不符，从而反证现实世界的交易费用为正！这是科斯定理的意义所在。

科斯定理虽然有严格的条件,但是科斯已经看到了这个问题所以他指出(即科斯第2定理,我一般叫科斯定理第2层次)由于交易成本的存在所以在市场经济的情况下,开始的产权的分配将决定市场最后的效率,所以作为自由界定某些社会性的产权才能解决存在的问题(所以没有交易费用开始的产权的界定无关的说法确实与实际不符)，我个人的意见是越早界定产权越好，至于是否由于成本或者费用过高而不能够实现，这就需要技术的和理念上的问题了！

那关于美国和中国污染问题谈判时，空气的产权应当界定给谁呢？越早越好，那就界定一下儿吧。

产权必须界定。在产权不能界定、交易费用为零的条件下，资源配置效率又何从有关？

经济学不能只局限于经济的领域，还要考虑政治。理论还是有用的。

没有几个正面回答问题的，不好。

科斯定理，在整体上是可以达到社会的最优化，当然是在没有交易成本的条件下，但是，产权界定给谁，对于各个单位的具体利益却是影响不同的。界定给谁，谁就获得了利益。

科斯定理有着严格的假设条件,在现实世界中要直接运用有很大的局限,但不能否认他的价值,而且经济理论研究假设条件是必不可少的.