Heckman二步法检验时，逆米尔斯系数是负向显著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

想咨询下文章的模型回归都是正向显著，在做稳健性分析时，采用Heckman二步法检验，逆米尔斯系数是负向显著，请问这样可以吗？
希望有知道的大佬能指点一二，感谢！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：稳健性分析 模型回归 二步法 稳健性

请问您解决了吗，我也遇到这个问题了，为负

xiaoxu0.0 发表于 2024-3-3 21:18
请问您解决了吗，我也遇到这个问题了，为负

同问，我的IMR也是负向显著

在使用Heckman两步骤方法进行回归分析时，逆米尔斯比率（Inverse Mills Ratio, IMR）的符号和显著性确实非常重要。IMR的系数表示的是选择过程对结果方程的影响方向。

如果IMR是负向显著的，这意味着被选择进入样本的过程与因变量有负相关的关系。这可以理解为那些未被选入样本的情况（比如某些个体、公司或国家）可能由于其特性导致了不同的结果，而这正是Heckman两步骤方法试图纠正的选择偏误。

因此，在稳健性检验中得到负向显著的IMR并不一定意味着你的分析有问题。相反，这可能是数据和模型结构的真实反映，表明选择机制对结果有负面影响。只要这个发现符合你对研究问题的理解，并且在理论上有合理的解释，那么这样的结果就是有效的并且可以被报告。

当然，在实际应用中，还需要检查整个回归的其他假设是否满足（比如残差的分布、异方差性等），确保Heckman两步骤方法是适用的。如果存在疑问，进一步的敏感性分析或尝试不同的模型设定可能也是有帮助的。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用