20190327【充实计划】第1020期

昨日读1.5小时    累计 195小时  

充实每一天 发表于 2019-3-27 06:39
该主题为【学道会】活动，点击了解详情

【加入充实计划】【了解充实计划】

昨天阅读1小时，累计阅读127小时

昨日阅读1小时，累计阅读11小时。

昨天阅读3小时，累计阅读30小时。
学习心得：
科创板基金投资：
科创板的脚步越来越近，科创板相关的基金申报数量也是越来越多，虽然都还没正式获批，但从目前已经申报的基金信息中，也能提前做些功课，大家也可以交流下看法。目前来看，等到科创板出来之后，能够投科创板的基金主要分为几类：一是有封闭期、名称直接带有科创板的基金；二是没有封闭期、名称带有科创板、科创或创新类的基金；三是现在已经存在的战略配售基金。当然如果到时候全都放开的话，可能所有偏股基金修改一下合同条款也都能够把科创板的范围纳入，其中最有可能优先修改投资范围的就是科技类的主题基金。第一类：封闭型科创板基金具体分类来说，对于第一类基金，截至3月24日，已经上报的数量有20只，大多数均为3年封闭期，只有建信和工银瑞信分别上报了1只2年期封闭型产品，有封闭型的产品有利也有弊，有利的肯定是规模稳定，不会出现过往打新基金所出现的短时间内大批资金进出的情况，而且也避免了投资者受短期波动的影响。当然不利的也是因为有封闭期，流动性大打折扣，如果出现比较极端的情况，想申赎都不容易，虽然后期会上市交易，改善一部分流动性需求，但上市交易很有可能是折价，这也是投资者必须考虑的一个环节。有业内人士建议：“如果想投资科创板特色的基金，还是买封闭型的产品会更纯粹一些，会有打新也会有个股投资。”不过据记者进一步了解，目前还不知道这类封闭型基金能不能直接参与战略配售，如果可以吸引力肯定明显提升，而如果不行那其实也就是一只有封闭期的打新+个股投资的基金。第二类：科创主题类基金对于第二类基金来说，目前应该是申报数量最多的产品，截至3月24日总的申报数量也已经超过了50只，对于这类基金来说，最大的优势肯定在于没有封闭期，随时可以进退，但从过往打新基金的情况来看，一些表现较好的打新基金，往往会面临着短期资金大量进出的情况，当然如果基金应对较及时，也可以通过限制申购赎回的数量来进行调整。另外，这类产品也不是只针对科创板，特别是一些名称上只有“科技”、“创新”的基金，有业内人士就指出，其实把它看作是一只普通的混合型基金就可以，只是它把科创板纳入投资范围而已。而对于这类基金，业内人士建议：“如果只是想参与科技创新主题，科创板、主板一网打尽，可以选择这种普通的混合型基金。”第三类：战略配售基金>第三类基金就是战略配售基金了，这类基金从成立时就备受关注，但一直以来因为没有相关的标的可配置，因此自成立以来变成了类债基。但它最大的一个优势就在于可以战略配售，也就是说，它是不用先有底仓就直接参与配售，虽然这几只基金的规模较大，但是获配的数量很有可能会远远超过打新能获得的数量。业内人士表示：“如果只是想做纯打新，包括主板科创板一起，又不想要太大波动的，战略配售是很好的选择。”但需要提醒的是，战略配售基金同样是有封闭期，虽然现在已经可以上市交易了，但是流动性方面同样是会有所影响的。此外，战略配售基金也不是随时想买就能买，每6个月受限开放一次对于投资者来说，一不小心很有可能就错过了。第四类：现有的科技类主题基金最后从目前已有的基金来看，如果这些基金归为第四类的话，那么最值得留意的就是目前已有的科技主题类基金，这类产品未来参与科创板的投资，其实会和第二类中的科技创新类基金相似，而有的基金公司人士就表示，目前已有的科技主题基金的基金经理，很有可能就是科技创新类基金的基金经理。那么对于这类基金的选择，最大的优势就是已经有比较充分的管理数据做支撑，从过往业绩、人员配备、公司的实力等方面，已经可以有比较直观的数据筛选。当然，这类基金参与科创板的深度有多深，可能也会存在比较明显的差别，很大程度上取决于基金经理对于科创板个股的认可程度，对于纯粹想投科创板的投资者来说，并不好把握。

昨日阅读1小时，累计阅读1286小时

昨天阅读1.5小时，累计阅读675小时。运动0.5小时，累计2.5小时。看到其中关于花脑图（在大脑中画图象）和把图像复制成文字这篇内容，因为日常基本应用脑图来解决逻辑问题和忙得要死的工作，所以优先看了这部分。对其中大脑画图持保留意见，感觉好记性不如好笔记，能少用脑的地方，多借用工具呈现。完全可以在思考的时候，直接使用脑图类工具局限，并可以电脑中修改或者打印修改。

昨日阅读1小时，2019年累计阅读88小时。继续分享《现场管理》
检验和质量部门
（1）生产前没有做好失效模式及有效性分析（FMEA）的研究。
（2）不合格品的细部分析做得不够。
（3）检验标准事前准备不佳。
（4）回馈不足。
对质量检查的反思：
1、做好失效模式分析，不是按照自己的感觉有错误，而是分析各个质量失效的场景，找出最有风险的出来，设计检查；
2、针对出现失误率较高的，做场景分析，细致到当时的动作，做到现场回现；
3、做好前期培训，前期准备

今日阅读1小时，Predictably Irrational, 48-50%，累积阅读时间71小时。

昨天阅读1小时，累计阅读659小时。

昨天阅读3小时，累计阅读9小时。