关于“经济租”的遐想

wagonsya 发表于 2012-4-12 23:17
随着竞争的增加，经济租是会被不断稀释的。学历作为一种特殊的商品，也符合这个规律。供应少，自然拥有者的 ...

问题是你觉得这个外力会来自于哪里？外力也分为很多种类的，你感觉是哪种比较有可能打破它？

chalihe 发表于 2012-4-13 10:43
问题是你觉得这个外力会来自于哪里？外力也分为很多种类的，你感觉是哪种比较有可能打破它？

外力只有一种。郎咸平我也很喜欢，他在有一个介绍他新书的推广会上有说到过欧洲历史。说国王独裁结果贵族联合起来制约他，最后签订了大宪章。贵族和国王独裁结果资本家联合起来制约他们。。。最后证实资本主义最终将被共产主义所替代。那些联合起来的力量就是外力。靠国王自身是不可能的。

当然不能等同于垄断，太片面了。技术的革新 也是 拥有“经济租”的手段和方法， 这种‘租’的 存在，个人认为应该一种因素就是： 追求利益最大化或者 追求高效利益的 产物吧。

wagonsya 发表于 2012-4-13 17:29
外力只有一种。郎咸平我也很喜欢，他在有一个介绍他新书的推广会上有说到过欧洲历史。说国王独裁结果贵族 ...

郎的东西只看他的资讯，他的思想不看。

chalihe 发表于 2012-4-15 16:19
郎的东西只看他的资讯，他的思想不看。

说白了外力就是以强制力为基础的综合实力。如果双方的实力相差悬殊，实力强的一方必然会倾向于压榨实力弱的一方，与公平无关，只是利益最大化的体现。公平是双方有相似的基础才可能实现的。

xiwen1016 发表于 2012-4-14 09:09
当然不能等同于垄断，太片面了。技术的革新 也是 拥有“经济租”的手段和方法， 这种‘租’的 存在，个人认 ...

技术的革新是否代表技术的垄断呢？如果技术革新但是公开了，应该也不再会产生经济租了吧？

还是要细细地看才行啊……

wagonsya 发表于 2012-4-15 16:36
技术的革新是否代表技术的垄断呢？如果技术革新但是公开了，应该也不再会产生经济租了吧？

推荐你看奥尔森的书，讲得非常明白了。最近我都不写东西，就是因为其实外国的很多学者已经研究的很清楚，没必要再去阐述，只是国人多不愿接受新的观点，浮躁的看不下书了。

谢谢解惑~