浅谈生产供给定律及其成立的前提条件——答复wzwswswz先生

wzwswswz 发表于 2019-4-1 16:41
如果以天为单位，那么不管任意连续两天的需求曲线变动也好，不变动也好，每一天的需求曲线只能是一条，而 ...

你忘记了垂直的供给量线的事了？每天那是分析价格是如何确定的。用需求曲线与垂直的供给量线就可以了。

wzwswswz 发表于 2019-4-1 16:41
如果以天为单位，那么不管任意连续两天的需求曲线变动也好，不变动也好，每一天的需求曲线只能是一条，而 ...

需求曲线不变，绝不会出现斜向上的供给量线。只能出现斜向下的生产曲线。这道理很简单，价格高必然对应少供给量，随着生产量的提高，价格会降低。

石开石 发表于 2019-4-1 15:54
有时充要条件被误解为循环论证，你就是把充要条件当做循环论证了。
但是那一条仅仅是充要条件中的一条， ...

在逻辑上，一个条件是不能包含在以它为条件的现象中的，从而用这个条件来证明这种现象，那就叫循环论证。
你把“至少有一家企业刚刚投产，它要增加生产”说成是“价格高于变动成本，生产量都增加”的前提条件，那就是使你所说的条件包含在了你想要用它证明的那种现象中，这就是典型的循环论证。

所以，只有你这样毫无逻辑能力的人，才会把真正的充要条件当做循环论证，而把循环论证却当做充要条件。

石开石 发表于 2019-4-1 16:09
请看126楼、127楼图片。看看哪一个更合理。
很简单的问题，就是看不出来，你的大脑被西经洗坏了。

西经的是静态分析，你的是动态分析，从分析的角度来看，根本无法比较。你一定要把它们放在一起比较，只能证明你自己的脑子本来就坏掉了。

其次，你的分析必须以需求曲线不变为前提，但现实中的需求曲线每一天都在变化，所以你分析的前提在现实中根本就不存在。

第三，如果价格高于变动成本而投资的项目又未达到最大产量，那么生产者为什么要随着价格的逐步下跌而逐步增加生产量，而不是投产后在最短时间内就达到最大产量？显然，你的脑子一定是坏掉了。
假设生产者项目投资后很快就达到了最大产量，那么再要增加生产量就只能再投资同样的项目，或者是其他生产者通过投资这种项目加入到该产品的生产中来。但是，一旦（价格-单位变动成本）*产量<固定成本，那么生产者就不会再投资同样的项目，生产量就不会再增加了，更不会跌倒总体的变动成本以下了。
所以，你的这个图片纯属你的臆想。

wzwswswz 发表于 2019-4-1 17:44
西经的是静态分析，你的是动态分析，从分析的角度来看，根本无法比较。你一定要把它们放在一起比较，只能 ...

第三，如果价格高于变动成本而投资的项目又未达到最大产量，那么生产者为什么要随着价格的逐步下跌而逐步增加生产量，而不是投产后在最短时间内就达到最大产量？显然，你的脑子一定是坏掉了。
+++++++++++++++++
项目是有建设周期的。
高成本的被淘汰，低成本的介入，这有那么难以理解吗？

wzwswswz 发表于 2019-4-1 17:30
在逻辑上，一个条件是不能包含在以它为条件的现象中的，从而用这个条件来证明这种现象，那就叫循环论证。 ...

如果有这个条件，就会有这个结论。你说的结论寓于条件之中，这正是逻辑的必然。
循环论证是：用前提的正确论证结论的正确，之后又用结论的正确论证条件的正确。
你能区分推理与循环论证吗？

我所说的条件是事实，不用论证其正确性。
而是要有那个结论，必须有这样的条件。

石开石 发表于 2019-4-1 16:04
你回答不了这个问题。静态分析，那是同时性的。
在这个价格的同时，一方面有与价格对应的成交量，一方面 ...

静态分析的同时性是指需求曲线与供给曲线存在的同时性。因为在每一天都有需求曲线，这就是说，同一种商品，在同一天中，有需求者能够接受较高的价格，有需求者只能接受较低的价格；能够接受较高价格的需求者，当然也愿意以较低价格购买；价格较低愿意多购买的需求者，价格较高可能就会少购买。所以，这一天就存在着向右下方倾斜的需求曲线。
同理，在同一天中，有供给者能够接受较低的价格，有供给者只能接受较高的价格；能够接受较低价格的需求者，当然也愿意以较高的价格出售；价格较高愿意多出售的供给者，价格较低可能就会少出售。所以，这一天就存在着向右上方倾斜的供给曲线。

存在于同一天的这些情况难道是不同时的吗？

所以，人家明明讲的是同时的情况，做的是静态的分析，你却当成了动态分析。足见你的理解能力连小学生的水平都达不到，还自以为是地用臆想来代替人家的分析，用臆想来证明自己的臆想。

不然，你为什么说不出你是如何对供求进行静态分析的呢？如果没有静态的分析作基础，你所有的分析不都是臆想吗？

石开石 发表于 2019-4-1 15:58
你以为出租的人是傻子？

出租人也不是傻子，谁都是为了自己利益的最大化。所以现实中达成的租赁协议，既有短租期的，也有长租期的。莫非你认为以长租期出租的都是傻子？
租期长还有一个好处，就是避免因租赁市场供求变化引起的租金波动可能对自己的不利影响。你连这个都不知道，真是个冒牌经济师。

石开石 发表于 2019-4-1 17:02
你忘记了垂直的供给量线的事了？每天那是分析价格是如何确定的。用需求曲线与垂直的供给量线就可以了。

你那个垂直线根本反映不出供给者有人能够接受较低价格，有人只能接受较高价格的事实，因而完全就是你的臆想。

石开石 发表于 2019-4-1 17:06
需求曲线不变，绝不会出现斜向上的供给量线。只能出现斜向下的生产曲线。这道理很简单，价格高必然对应少 ...

需求曲线不变，就不会有有供给者能够接受较低的价格，有供给者只能接受较高的价格；能够接受较低价格的需求者，当然也愿意以较高的价格出售；价格较高愿意多出售的供给者，价格较低可能就会少出售的事实了？
臆想吧？