浅谈生产供给定律及其成立的前提条件——答复wzwswswz先生

wzwswswz 发表于 2019-4-11 10:03
假设你是一个垄断企业，在不闲置产能的情况下可以生产1万件产品，但价格减去单位成本的余额只有10单位，总 ...

你那个数据是有问题的。你要把需求曲线与成本给出后再说话，而不是先说话。

wzwswswz 发表于 2019-4-11 09:58
退一步讲，基本相同不等于完全相同，这就不排斥有价格恰好处于不同企业不同单位变动成本之间的可能。当发 ...

基本相同，就是差的很少，基本可以忽略不计。

wzwswswz 发表于 2019-4-11 09:58
你去看看钢铁上市公司钢铁制造类产品的毛利率。同类产品，在价格相同的情况下，毛利率却有很大的差异，反 ...

要看是不是同一产品。

石开石 发表于 2019-4-11 12:40
wzwswswz 发表于 2019-4-9 21:04
“可以增加生产量”与“至少有一家企业增加生产量”根本不是一回事。就 ...

不要脸的东西，你看看你在56楼的发言：“本文所说的前提条件的——至少有一家企业刚刚投产，它要增加生产。”
这里明明讲的是“要增加生产”，你现在又出来一个“可以增加生产”，那不是毫无逻辑能力，分不清“要”和“可以”的自掴嘴巴吗？

石开石 发表于 2019-4-11 12:42
你那个数据是有问题的。你要把需求曲线与成本给出后再说话，而不是先说话。

你说的就是价格与变动成本的关系，理论基础就是你的公式。只要有了这个关系和公式，完全就可以得出结论的，与需求曲线毫无关系。
如果一定要说有关，那就是在上一个较高的价格上增加生产量，产生了当前的生产量。当前的生产量引起了价格的下跌，与需求曲线当前价格（100）上的需求量相等，形成了当前的成交价格。当前的成交价格依然高于加权平均变动成本，但只有1家企业选择增加生产量，15家企业维持产量不变，4家企业选择停产。所以结果就是总生产量的减少。

至于成本，我早就给出了，你要是眼不瞎，应该可以看见。所以，你应该指出的是成本到底哪里有问题，而不是让我给出成本。

石开石 发表于 2019-4-11 12:43
基本相同，就是差的很少，基本可以忽略不计。

差得很少也是差。当价格处于两者之间时，那就是质的差别：一个高于价格，要减少生产量；另一个低于价格，要减少生产量。如果忽略不计那就必然得出价格高于单位变动成本，减少生产量，或者价格低于单位变动成本，增加生产量的结论。那不就使劲抽了你自己的嘴巴吗？

石开石 发表于 2019-4-11 12:45
要看是不是同一产品。

就有同一产品的，你否认不了。

wzwswswz 发表于 2019-4-11 15:20
不要脸的东西，你看看你在56楼的发言：“本文所说的前提条件的——至少有一家企业刚刚投产，它要增加生产 ...

那个要是错误的，应改为可以。以可以为准。

wzwswswz 发表于 2019-4-11 15:35
差得很少也是差。当价格处于两者之间时，那就是质的差别：一个高于价格，要减少生产量；另一个低于价格， ...

忽略不计的意思是价格对它们的影响一样。

wzwswswz 发表于 2019-4-11 15:36
就有同一产品的，你否认不了。

一是2016年秋季以来，全球钢铁行业进入“保护主义时代”。许多国家的钢铁制造商迫切需要这个新的“时代”，因为并购、提高集中度等行为并不能帮助他们恢复其在全球市场的“定价能力”。10年前，出口钢厂的数量比现在少得多。行业新的保护主义时代是始于2016年春季，当时螺纹钢价格暴跌至每吨270美元（FOB价格），大约低于中等成本的非中国和中国钢厂的边际成本的40—70美元每吨。