发帖
雷达卡
陈才天在第二部分说：“商品价值量与这一劳动生产力成反比是反科学技术的经济理论”。为了防止陈才天再说我曲解他的原意，把他这部分的全文放在下面：“《资本论》规定：“不管生产力发生什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值总量是相同的。”这是“商品的价值量与体现在商品中的劳动的量成正比，与这一劳动的生产力成反比”理论逻辑的前提。（同上，60，54页）但是，这种“成反比”理论逻辑是反科学技术的经济学说。
有的马经学者认为，“成反比”是一种机器生产增加商品使用价值量的理论，这也是有的专家以机器生产增加商品使用价值量作为专题研究的原因。他们认为，根据“成反比”逻辑，证明生产力愈高商品价格愈便宜，正确表达了科学技术应用于生产的作用和意义。然而，事实上生产力提高不仅仅表现为企业产量增加，而且也表现为国民产值总量大幅的增长。同时，不论是农产品价格还是工业产品价格以及工资全部呈现上涨趋势。因此，商品价值量与劳动生产力“成反比”理论逻辑，不符合机器大生产的资本主义经济实践，它既不能解释高科技产品为什么参与生产工人数量减少却价格昂贵，企业获得高额利润的经济事实；也不能解释《资本论》出版150年来，机器生产使各国家国民产值大幅增长和工资普遍提高。显而易见，“成反比”的理论逻辑与科学技术是第一生产力的经济事实相矛盾，它是反科学技术的经济学观点。”
商品价值量与这一劳动生产力成反比，是小学生都能明白的简单事实，说的是当生产力提高后，同一劳动量在同一时间生产了更多的商品，因此单位商品中包含的价值量（劳动量）降低，比如，原来一小时生产5件商品，现在生产10了，那么一件商品中包含的价值量（劳动量）就减少了一半。陈才天反对这一论点的理由是：1、“生产力提高不仅仅表现为企业产量增加，而且也表现为国民产值总量大幅的增长。”也就是说，在陈才天看来，商品总量增加了，商品的价值量也就增加了，一件商品值一元，两件商品就值两元，商品价值量应当与劳动生产力成正比。很能迷惑人。但别忘了这里说的是商品的价值量，即是商品中包含的社会必要劳动时间，以前生产一件商品与现在生产两件商品，付出的劳动量完全相同，消耗的社会必要劳动时间完全相同，单位商品的价值量当然就减半了。企业产量增加了，假定付出的劳动量没有增加，只是生产力提高的结果，就只是表明生产的使用价值量增加了，价值量没有增加。而企业产值的增加，是因为商品依然按原价格出售的结果，当生产力的提高不再只是个别企业的成果时，即当所有企业的生产力普遍提高后，价格会降低到商品的实际价值。这只是价格围绕价值的波动，完全符合劳动价值观，根本与不能说明价值量也增加了。国民产值总量增加了，也只是说是按货币计价的国民产值总量增加了，社会财富增加了，假定只是生产力提高的结果，那就与价值增加无关，不改变总的社会必要劳动量。而这一变动，也恰恰说明了劳动生产力与商品价值量成反比的关系。陈才天在这里是把不同的概念混为一谈，不仅把自己弄糊涂了，也想把别人搞糊涂。
2、“ 同时，不论是农产品价格还是工业产品价格以及工资全部呈现上涨趋势。”陈才天是想证明这些价格的上涨表示生产力的提高与价值量的增加是正比关系。然而价格的上涨有多种因素，比如人所共知的通货膨胀，这几乎已经成了普遍现象，不加分析就下结论，也反映了陈才天的水平。
陈才天反对马克思“商品价值量与这一劳动生产力成反比”论点的依据全都占不住脚。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
