请看陈才天是怎样“驳倒”马克思的（三）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请看陈才天是怎样“驳倒”马克思的（三）

    陈才天所谓发言的第三部分是：

3、劳动二重性是反科学技术的经济理论

马克思揭示的劳动二重性，指的是：从事商品生产的劳动，既是创造使用价值的劳动，同时又是创造价值的劳动。对这一内涵，陈才天没有一个字的批驳，就断言是反科学技术的经济理论。他的根据是；

1、马克思由此断言只有产业工人创造价值，从事商业和货币生产的工人不创造价值，他们是剩余价值的“分割或剥削者”。从劳动的二重性到资本的流通过程，马克思进行了一系列中间环节的分析，得出纯粹从事商业活动的工人并不创造价值的结论，但说他们是“剥削者”，是陈才天硬加给马克思的。假定这一结论错了，那你陈才天总要让我们知道为什么错了吧。然而，对此他没有一个字的分析，只说这是“违背常识的”。我们只能想这是违背了陈才天的天才的“常识”了吧。

2、“歪曲、丑化了企业家作为工业社会的职能地位和作用”。且不说这话本身就有语病。马克思是把企业家做为企业管理者的职能与做为资本家的职能严格分开的，这一点陈才天应该知道吧。马克思从来没有忽视而是充分肯定企业管理者的作用的。就象马克思认为没有商品生产就没有了价值一样，没有了商品生产资本家就没有丝毫的作用。把企业家做为企业管理者和资本家的二重性混同，就象把使用价值与价值混同一样，只是反映了陈才天的无知。

3、“人类社会发展是科学家、企业家和工人阶级分工合作共同创造的结果”。马克思从来没有反对过这一结论，怎么就成了“劳动二重性”的罪名了。然而，说资本家和工人共同创造了资本主义社会，就和说地主和农民共同创造了封建社会一样，否认不了资本主义和封建社会存在剥削，否认不了资本家与工人的利益对立，更否认不了马克思要求改变这种社会状况的合理性。

    陈才天反对劳动二重性的论点，没有一个是能站住脚的，总在回避正题，是陈才天的一大特点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劳动二重性 企业管理者 创造价值 共同创造 企业管理

像陈才天这样一门心思要推翻资本论的杠精，我们是说服不了他的，就像那些一门心思推翻相对论的民科一样，怎么说他们也是听不明白的。当然发文揭露一下他们的老底，还是必须鼓掌的，但不是为了说服他们，而是为了那些想要学习资本论的朋友和还没有接触过资本论的朋友不要被他们所蒙骗，也算是对马克思理论的宣传做有益的事吧！如果喜欢学习资本论可以交流一下经验。

陈才天 发表于 2019-4-6 21:02
请阁下好好学习老陈上面几个主帖，看能否解决你的困惑。有什么不明白的地方，尽管提出讨论。

你会回复吗？请直接回答问题。我说了没空看你的长篇大论。

陈才天 发表于 2019-4-6 21:13
你想偷懒，就别做学问．

老陈没时间奉陪．

你就这样回答问题吗？如果说你不懂马克思，去再看看《资本论》吧。这样的回答你会满意吗？
我说了你三个方面的问题，直接回答不行吗？还是你根本就回答不了？

其实先问问陈才天，企业家和资本家的区别是谁最早提出来的就可以知道他有多无知——不阻止他找人讨教，他的后援比他更饭桶。

還什麼馬歇爾，熊彼特……真讓人笑死。
告訴你去讀讀馬克思以前古典經濟學家的著作去！再給你一個提示：早於1800年！

小陈，马列你是横竖读不懂不入门，可以多学习华盛顿共识，新自由主义这些骗局，它们应该比你骗术档次高一些，你这样胡言乱语贩卖垃圾象个站街的传销者。