请看陈才天是怎样“驳倒”马克思的（六）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请看陈才天是怎样“驳倒”马克思的（六）

陈才天所谓发言的第六部分是：

6、资本有机构成的利润率理论是一种反科学技术的经济理论

首先，陈才天就把马克思的利润率的公式搞错了。他说：“马克思为了论证社会不同生产部门平均利润率的计算方法时，设定了利润率公式：C︰V，它就是不变资本与可变资本在企业资本投资中的比率。”马克思的利润率公式是“m：C=m：（c+v)”（《资本论》第三卷51页）。即总资本与剩余价值的比率。c：v表示的是资本的有机构成的公式，怎么就成了利润率的公式了。我相信陈才天不会是在有意的歪曲马克思，但这错误也太低级了吧。对此如果陈才天还不认错，还要诡辩，那可就不是学术问题啦。

接着陈才天从这强加给马克思的“利润率公式”得出了四个结论。“根据C︰V利润率的逻辑，有如下结论”，这是陈才天的原话。用错误的概念得出的结论，大家觉得还有必要继续下去吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：企业资本投资 资本有机构成 平均利润率 有机构成 剩余价值

陈才天 发表于 2019-4-9 17:55
首先，m/c（或）（=）m/c+v这2个利润率公式是西方经济学理论的通用公式，并不是马克思的利润率公式。第三卷 ...

错了就要敢于承认。在马克思那里V：C从来都只表示资本的有机构成，根本不可能同时表示利润率。利润率就是投入的资本与获取的利润的比率，可变资本与不变资本的比率怎么可能表示利润率？马克思可没有你这样的水平。

陈才天 发表于 2019-4-9 19:54
马克思说：“从对可变资本的这种考察中可以得出如下结论：
“如果在生产部门A的一个投资中，总资本每700中 ...

你想用马克思的这段话说明什么？说明这里马克思说利润率是V：C吗？你也太会胡诌啦。认错不丢人，明知错了还不承认才丢人。

陈才天 发表于 2019-4-9 20:42
二楼复制件没有呈现分数符号．因为文档格式不支持．

你看原文．１００／７００．和６００／７００．它 ...

你就这样混淆马克思使用的利润率和资本有机构成这两个完全不同的概念吗？就是在你引用的马克思的话中，700表示的是总资本，是不变资本加可变资本，即是V+C，如果按你说的利润率是V：C，那也应该是100：600，但马克思是这样认为的吗？他认为是100：700，即利润率等于可变资本与总资本的比值，这是马克思利润率公式m：C=m：（c+v)，得出的结论，要用你说的利润率是V：C的公式，那应该是100：600，这结果会一样吗？你错在把总资本当成不变资本了。你觉得这样说清楚了吗？再辩解就没有意思了。

马克思资本论第三卷只是草稿，恩格斯整理出版的。资本论三卷加上剩余价值学说史。只有资本论第一卷是定稿本。所以没必要去纠结资本论第三卷的细节。其次马克思政治经济学师从黑格尔哲学和大卫李嘉图经济学。马克思对自己的经济学体系有很多独创的定义。马克思的定义是很难和今天的西方经济学直接对应的。西方经济学特别是宏观经济学吸收了马克思的劳动价值论内容。这个可以在Blanchard, Olivier的宏观经济学里找到证据。

fhb0520 发表于 2019-4-10 13:17
马克思资本论第三卷只是草稿，恩格斯整理出版的。资本论三卷加上剩余价值学说史。只有资本论第一卷是定稿本 ...

这里说的就是马克思的定义，不是别的定义。总不能把不是马克思的东西说成马克思的吧。

fhb0520 发表于 2019-4-10 13:17
马克思资本论第三卷只是草稿，恩格斯整理出版的。资本论三卷加上剩余价值学说史。只有资本论第一卷是定稿本 ...

恩格斯对马克思的草稿一字不动。因为怕歪曲了马克思的原意。不象有些人，还没看懂就在那歪批。

陈才天 发表于 2019-4-17 09:37
呵，这个剩余价值率公式是错的，但我在“《资本论》剩余价值理论体的荒谬性”一文中已经改过来了。请看ht ...

能认错就好。