[讨论]为什么我们不能容忍这样的经济学家？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个称职的经济学家既必须精通教科书经济学或经济理论，也必须通晓本国的国情.历史和文化，更必须懂得经济实践。仅仅精通教科书经济学或经济理论，只知理论而不知实际情况，是空头经济学家；仅仅通晓本国的国情.历史和文化，只知社会现状而不知经济理论和经济实践，是世俗经济学家；仅仅懂得经济实践，只知实际情况而不知理论，是庸俗经济学家。也就是说，空头经济学家没有实际经验，不懂得经济实践；世俗经济学家，又不知经济理论和经济实践；而庸俗经济学家又没有概括能力，没有概念.规律这一套。只有三者结合起来，三合一，即理论.国情与实践结合起来，才能有效地观察经济现象.解决经济问题以及应对经济形势。上面是我的一点粗浅认识，仅供参考。希望大家结合自己的学习.思考与体验，就我所提出的问题（即为什么我们不能容忍只精通教科书经济学或经济理论而对本国的国情.历史和文化以及经济实践不甚了了的这样的偏好出谋划策的经济学家？？？），见仁见智，畅所欲言。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：经济学家 经济学 世俗经济学家 庸俗经济学 经济理论 讨论 经济学家 容忍

讲到经济学家，就要高清经济学的本质，我个人多年的体会啊，经济学虽然比管理学早诞生100多年，但实际上仍然是属于管理学范畴，仍人具备管理学五要素和两个特性，而管理学就是方法论，这是我的新观点，是你们教科书上没有的，这个观点已在我们党派内宣传过，得到部分的认同。
经济经济，就是经天纬地、洞察一切，就是对权属内的各种资源进行发掘统筹，马克思主义的经济是基础，决定上层建筑，而我认为，实际上政治、经济、军队都是工具，一个好的经济学家就是一个发现社会问题解决社会问题的高手，现在的微观经济学不就是想用数学模型来解决所有问题吗。其实宏观经济学和微观经济学都是解决问题的工具，中国的大多数经济学家实际上就是比别人多知道一点发现问题解决问题的工具而已，充其量就是经济学者而已。中国人是智慧的民族，包括你在内的很多老百姓都是发现问题解决问题的高手，都会会成为经济学者的。
而现在中国的经济学家大多是御用和利益团体的代言人，是京蝇和叫兽，所以不必跟他们较真，老百姓心里都会有一本帐，没事的时候看京蝇和叫兽乱飞乱叫也是一道风景，看烦了就拿板砖拍他们就是了。
看到有些人批评郎咸平，他的有些观点我也不赞成，因为狼是金融学家，不是经济学家，他对企业管理等金融学以外的学科的解读能力可能弱一些，所以他的有些观点是错误的，但是他是个能去探索发现问题的人，所以从这一点上我还是支持他的。

鼓励科研人员多下企业调研尤其是私企，了解一下私人企业的真正现状，以及他们真正缺少的是什么？

1，能够时刻站在学科发展的前沿，掌握学科发展的动向；2，有很强的用经济学理论洞察和分析社会现实问题的能力；3，有位弱势群体以及社会发展请命的社会责任感。具有上述三方面合力的人才可以去做经济学家，至于配不配，那是个人能力问题。

管理随分工而生，随分工的发展而发展，因此一切都是建立在管理基础之上。


经济的落后，根本原因无不在于管理的落后，在于制度问题。所以经济的问题无不在管理这一根本问题上，是有关制度的问题。
   
    检验经济学家的唯一标准应该是“他们在各个管理层面的建树”。

gxp 发表于 2010-1-31 07:54
讲到经济学家，就要高清经济学的本质，我个人多年的体会啊，经济学虽然比管理学早诞生100多年，但实际上仍然是属于管理学范畴，仍人具备管理学五要素和两个特性，而管理学就是方法论，这是我的新观点，是你们教科书上没有的，这个观点已在我们党派内宣传过，得到部分的认同。
经济经济，就是经天纬地、洞察一切，就是对权属内的各种资源进行发掘统筹，马克思主义的经济是基础，决定上层建筑，而我认为，实际上政治、经济、军队都是工具，一个好的经济学家就是一个发现社会问题解决社会问题的高手，现在的微观经济学不就是想用数学模型来解决所有问题吗。其实宏观经济学和微观经济学都是解决问题的工具，中国的大多数经济学家实际上就是比别人多知道一点发现问题解决问题的工具而已，充其量就是经济学者而已。中国人是智慧的民族，包括你在内的很多老百姓都是发现问题解决问题的高手，都会会成为经济学者的。
而现在中国的经济学家大多是御用和利益团体的代言人，是京蝇和叫兽，所以不必跟他们较真，老百姓心里都会有一本帐，没事的时候看京蝇和叫兽乱飞乱叫也是一道风景，看烦了就拿板砖拍他们就是了。
看到有些人批评郎咸平，他的有些观点我也不赞成，因为狼是金融学家，不是经济学家，他对企业管理等金融学以外的学科的解读能力可能弱一些，所以他的有些观点是错误的，但是他是个能去探索发现问题的人，所以从这一点上我还是支持他的。

我谴责的就是没有进行深入细致的调查研究而生搬硬套所谓科学理论的所谓经济学家。

anshiyou1013 发表于 2010-1-31 07:56
鼓励科研人员多下企业调研尤其是私企，了解一下私人企业的真正现状，以及他们真正缺少的是什么？

多到实际经济生活中走走，知道民众的疾苦，确实是最基本的。

zhangfeng214 发表于 2010-1-31 08:40
1，能够时刻站在学科发展的前沿，掌握学科发展的动向；2，有很强的用经济学理论洞察和分析社会现实问题的能力；3，有位弱势群体以及社会发展请命的社会责任感。具有上述三方面合力的人才可以去做经济学家，至于配不配，那是个人能力问题。

您强调理论功底和社会责任感是对的，但是必须加上通晓本国的国情.历史和文化。

qinzhaoxin0404 发表于 2010-1-31 08:42
管理随分工而生，随分工的发展而发展，因此一切都是建立在管理基础之上。


经济的落后，根本原因无不在于管理的落后，在于制度问题。所以经济的问题无不在管理这一根本问题上，是有关制度的问题。
   
    检验经济学家的唯一标准应该是“他们在各个管理层面的建树”。

有自己的思考和分析，不错。

mingjingfeitai 发表于 2010-1-31 08:46

gxp 发表于 2010-1-31 07:54
讲到经济学家，就要高清经济学的本质，我个人多年的体会啊，经济学虽然比管理学早诞生100多年，但实际上仍然是属于管理学范畴，仍人具备管理学五要素和两个特性，而管理学就是方法论，这是我的新观点，是你们教科书上没有的，这个观点已在我们党派内宣传过，得到部分的认同。
经济经济，就是经天纬地、洞察一切，就是对权属内的各种资源进行发掘统筹，马克思主义的经济是基础，决定上层建筑，而我认为，实际上政治、经济、军队都是工具，一个好的经济学家就是一个发现社会问题解决社会问题的高手，现在的微观经济学不就是想用数学模型来解决所有问题吗。其实宏观经济学和微观经济学都是解决问题的工具，中国的大多数经济学家实际上就是比别人多知道一点发现问题解决问题的工具而已，充其量就是经济学者而已。中国人是智慧的民族，包括你在内的很多老百姓都是发现问题解决问题的高手，都会会成为经济学者的。
而现在中国的经济学家大多是御用和利益团体的代言人，是京蝇和叫兽，所以不必跟他们较真，老百姓心里都会有一本帐，没事的时候看京蝇和叫兽乱飞乱叫也是一道风景，看烦了就拿板砖拍他们就是了。
看到有些人批评郎咸平，他的有些观点我也不赞成，因为狼是金融学家，不是经济学家，他对企业管理等金融学以外的学科的解读能力可能弱一些，所以他的有些观点是错误的，但是他是个能去探索发现问题的人，所以从这一点上我还是支持他的。

我谴责的就是没有进行深入细致的调查研究而生搬硬套所谓科学理论的所谓经济学家。

是啊，你发的是讨论帖，我就谈了自己的感想，我对中国现在的所谓的经济学家是持批评态度的，“京蝇”这个词就是我创造的。我个人认为真正的大经济学家应该是执政比较成功的人。