发帖
雷达卡
记者采访时发现，由于色情网站犯罪是一种新型、隐蔽的犯罪类型，我国相关法律法规尚不健全，办案人员在审理此类案件时遭遇了“量刑难”，许多“率先”侦破的案件在宣判中却不能“率先”。 广州市越秀区人民法院刑事审判庭庭长陈志敏告诉记者，该法院１３日对被告人郭赞德、潘丽锦夫妇将淫秽音像文件上传到网站牟利一案进行一审宣判。此案于今年７月１６日侦破，是全国开展打击色情网站专项行动以来侦破的第一起该类型案件，但其宣判时间却落在了其它后侦破的案件之后。 “率先”侦破的案件在宣判中为何没能“率先”？据主审此案的陈志敏介绍，关键就在“量刑难”。 此案被告人郭赞德、潘丽锦夫妇于今年６月５日开了一个网站，并与北京一家电信公司签署短信协议，利用该公司的端口号在这个网站上向会员提供电影下载，会员以短信方式注册，每月交纳３０元会员费。但网站开通之后访问量一直不高，郭赞德夫妇决定将淫秽音像文件上传到这个网站以增加访问量。今年６月２９日至６月３０日，郭赞德夫妇将《女佣玩偶》等９部淫秽电影输入网站供人浏览，通过网络视频点播的方式进行传播。这样一来，网站的访问量果然大增，到７月１２日，新增注册会员２２１人，非法收入３４２７元。全国公安机关于今年７月开展打击色情网站专项行动，被告人潘丽锦于７月１２日向广州公安机关交代了其犯罪事实，公安机关于７月１６日将潘丽锦夫妇抓获归案。 据主审此案的陈志敏法官分析，法院在对此案量刑上遭遇了不少难题。首先，违法收入难以统计。郭赞德夫妇的网站与北京一家电信公司合作，从这家公司的短信收费中获取部分收入，因此违法所得难以界定，法院最后认定的非法收入仅３４２７元，低于我国对传播淫秽物品牟利罪规定的“违法所得１万元以上”这一定罪标准；其次，注册会员人数难以确定。据公安机关调查，有３６５人成功登录了该网站，因此实际会员人数至少有３６５人。但是，这些会员有些是在该网站上传淫秽电影之前注册的，究竟应该如何界定会员人数、是否符合“注册会员达２００人以上”这一定罪标准成为法院考虑的重点；另外，现有证据表明，该网站仅上传了９部淫秽电影，但现有定罪标准当中的一条是“传播淫秽电影等视频文件２０个以上、音频文件１００个以上”，９部电影是否符合这一标准也难以仓促下结论。 陈志敏说，正因为上述这些难题，法院在审理这一案件时十分慎重，不得不将这些要件一一进行分析看“是否构成犯罪”。最后，法院界定该网站违法注册会员２２１人，根据今年９月３日出台、９月６日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“具有下列８种情形之一的（含“注册会员达２００人以上”），依照刑法以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚”。法院于１３日判处郭赞德犯传播淫秽物品牟利罪和敲诈勒索罪（郭赞德前科犯有敲诈勒索罪，在缓刑考验期内又犯新罪，因此数罪并罚），处有期徒刑３年６个月，罚金５０００元；潘丽锦被判处有期徒刑１年，缓刑１年６个月，罚金２０００元。 记者对另外４起于１３日在广州其他法院宣判的色情网站案进行采访时发现，这些案件在审理过程中也都遭遇了“量刑难”。一位法官在接受记者采访时谈到，对于色情网站犯罪这种新型、隐蔽的犯罪类型，我国相关法律法规尚未成熟，因此定罪难。如网站内容刷新太容易，部分网站经营者趁机毁灭证据，而且电子证据的法律效力仍存在争议，这些都造成了公诉机关在起诉中“举证难”，法院在审理过程中“量刑难”。（记者 吴俊）
新华网法治动态检索 请输入要搜索的内容：
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
