中国现在的体制有什么缺陷

ccwwccww 发表于 2019-4-20 19:58
说其它都不管用，先看看权力的来源，这个决定了一切

你知道吗，还有一个更好笑的事，就是中国把市场化当作了自由化，就是放开不管，而让当官的维持秩序。

ccwwccww 发表于 2019-4-20 19:58
说其它都不管用，先看看权力的来源，这个决定了一切

根据我所想市场化是以法制化为基础的，用制度管人，为什么美国ZF可以给ZF官员放假，是由于它的制度是很严谨的，不得不说法制化比领导专家化要有效率。

美国一个对总统通俄事件，可以有500多页的调查报告，中国能不能做到？说明我们粗放经营。

有法重要，但更重要的是执法，市场化的竞争要求对公平公正执行法律，因此法制化，一是要求有法可依，还要求有法必依，如果光有法律，而没有依法而行，也影响市场的效率。

xinchuzu 发表于 2019-4-21 10:25
中国哲学社会科学办公室近日通报，由85岁贵州党校前教授尹振环编写，研究老子思想的书籍，因涉及严重政治问 ...

中国领导的意识形态，禁固了人们的思想，他们觉得现在的社会制度是好的，其实处处不符合制度管理经济的要求，人与人不平等，有些人有特权，可以把自己置身于制度之外，国有企业有特殊待遇，民营企业不敢涉足国有企业所在的领域，因为国家可以给国营企业注资。

我们吸收了市场竞争西方的理论，但却用人管理制度的手段进行市场竞争，一是不符合市场竞争所要求的竞争环境，市场竞争要求各个经济体是平等的，竞争的基础是大家都遵守制度的制约，而我们由于“自信”觉得西方理论有些东西不如我们的好，哪里来的自信，是盲目自大，为什么西方经济危机可以自动调节，为什么西方对失业的态度不用人为因素去处理，他们始终把平等作为第一制度制约，不存在特殊不存在例外，让市场自动调节经济基础与上层建筑的关系，让生产关系适应生产力的发展。
西方制度并不落后，事实已经证明，西方的制度可以自我约束自我调节，而我们只是利用行政手段将泡沫吹大，而且对市场调节效率低下，我们有什么资本和资格盲目自信，只有外向型的经济才是符合市场效率最高的经济体制，而没有明确方向，自我认为制度先进的制度是经济健康可持续发展的最大阻力。

看制度是包容性的还是汲取性的吧，包容性下可以持续增长，汲取性下最终停滞。
欧美是财富+知识的制度。权力按财富分配优点是创新动力强，缺点是继承固化；按知识分配优点是公平性强，缺点是拒绝改变、僵化。财富+知识的制度可以形成平衡，但继承固化的缺点仍在，美国的中产阶级从90%到49%，现在特氏借势而起。
国内的制度，不才在下看来顶层设计现在是阶级先锋队+知识，未来怎么走就看这个先锋队建设的怎么样。

耐门索莱顿 发表于 2019-5-12 01:12
看制度是包容性的还是汲取性的吧，包容性下可以持续增长，汲取性下最终停滞。
欧美是财富+知识的制度。权力 ...

不同意你的观点，法制法规虽然是不够灵活，但是我们可以给予补充完善机制，比如碰到特殊情况可以向有关部门专家团提出例外事件处理方案，象我们的刑事案件就得遵守刑法，因为没有规矩不成方园，总不能为了搞灵活，就让专家团体提出执法方案。

你的观点过高地估计了个人和集体的掌握规律的层次，陷入了经验主义处理问题的片面性的思想。

太原张建宏 发表于 2019-4-19 14:56
我们法律虽不健全，但是主体结构还是挺健全的，那么怎么还出现产能过剩的现象呢，我们不缺少这方面的律法， ...

难搞哦

太原张建宏 发表于 2019-4-20 14:16
中国ZF网站，就因为有人反映了他们不想看到的建议，被拉黑了。你看看ZF网站都显示出来什么样的问题，总理 ...

没有办法啊，中国的社会体制就是畸形的，大家工作只是为了表现给领导看，什么能力都没有但是能给领导当好狗的人竟然能上位。说实话办实事的人会被打压。社会制度的变迁，文化差异导致人的思想不同，有种种原因导致的中西方的差距。但是个人没有能力改变社会现状，所以能做的只有提升自己，去往更民主的国度生活。