楼主: 石开石
1613 101

浅析斯密、萨伊、马克思的价值构成 [推广有奖]

zhuxiang 发表于 2019-4-21 13:38:58 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2019-4-21 13:37
斯密教条只有三部分,萨伊公式作为斯密教条的引申,当然也只有三部分,
你不敢说斯密错了,就不要说萨伊 ...
萨伊错误的理解了斯密,难道我就不能说萨伊了吗?
回复

使用道具 举报

zhuxiang 发表于 2019-4-21 13:42:32 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2019-4-21 13:37
斯密教条只有三部分,萨伊公式作为斯密教条的引申,当然也只有三部分,
你不敢说斯密错了,就不要说萨伊 ...
照你这么说,只要任何人打着斯密的旗号招摇撞骗,我就不能指责这种行为了吗?
回复

使用道具 举报

zhuxiang 发表于 2019-4-21 13:51:02 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2019-4-21 13:35
萨伊的商品价格理论违背了斯密的理论。
萨伊的商品价格就没有第四个部分,没有生产资料价格,没有对生产 ...
斯密的最终结论是,商品价格是三种收入之和的累加

萨伊的的商品价格只是,三种收入之和。

你不要把两者混为一谈。
回复

使用道具 举报

zhuxiang 发表于 2019-4-21 13:58:29 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2019-4-21 13:56
你又怎知萨伊的商品价格中的三种收入不是累加的?
萨伊的三位一体公式:劳动-工资  土地-地租  资本—利息,根本就没有生产资料价格的存在,所以不可能进行生产资料价格的分解。

既然没有生产资料价格的分解,就没有三种收入的累加。
回复

使用道具 举报

zhuxiang 发表于 2019-4-21 13:59:34 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2019-4-21 13:56
你又怎知萨伊的商品价格中的三种收入不是累加的?
你不要说这些没有意义的话,说没有证据,只是猜测的话!!!
回复

使用道具 举报

zhuxiang 发表于 2019-4-21 14:06:53 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2019-4-21 13:55
你哪只眼睛看见萨伊误解了斯密?
斯密教条没有第四部分,萨伊也没有,所以萨伊就误解了斯密??
斯密的教条里没有第四部分即生产资料价格,那么斯密就不承认生产资料价格的存在了吗?

这就是对斯密的错误而理解,这就是教条主义的通病。

回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-4-21 15:16:11 |显示全部楼层
sdhb 发表于 2019-4-21 12:25
根据生产要素理论,企业家的报酬是利润,所以,股东是企业家。
经济界主流的生产要素理论是4个生产要素, ...
生产要素理论内容大致如下:
土地——地租
劳动者——工资
资本——利息
企业家——利润
这是四要素理论,后两个对应是错误的。斯密是对的,萨伊等是错误的。
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2019-4-21 15:17:36 |显示全部楼层
sdhb 发表于 2019-4-21 12:55
股东(工厂主,老板)才是平常讲的资本家。
这是对的,是股东才可能是资本家。但股东未必是企业家。
回复

使用道具 举报

zhuxiang 发表于 2019-4-21 15:41:38 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2019-4-21 14:13
萨伊的公式里没有第四部分即生产资料价格,那么萨伊就不承认生产资料价格的存在了吗?

这就是对萨伊的 ...
萨伊的三位一体公式:劳动-工资  土地-地租  资本—利息,根本就没有生产资料价格的存在,所以不可能进行生产资料价格的分解。

既然没有生产资料价格的分解,就没有三种收入的累加。

这就是证明,萨伊的商品价格不是三种收入的累加,你不要视而不见,装疯卖傻!!!
回复

使用道具 举报

zhuxiang 发表于 2019-4-21 15:55:33 |显示全部楼层
clm0600 发表于 2019-4-21 14:03
你最好先看看你自己!
你并没有证据证明萨伊的三种收入不是累加的,你就在这里以你的愚蠢脑子度萨伊的公 ...
作为萨伊的徒孙,你提出的商品价值公式是,商品价值=工资+地租+利润或利息。

这只是三种收入之和,不是三种收入的累加。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-8-18 19:39