自然学派第二讲：何谓创新

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

第一讲说了，完全竞争市场的产品价格仅为成本，投资所得回报只能等于社会平均利润，或者说利率。

那么要想取得更高的收益，就只能求助于垄断，只有垄断产品的生产销售环节中的至少一环，才能控制供给量低于有效需求量，才能获得超额利润。


所谓垄断，就是独占某种优势。
成本优势：拥有更高的技术、更好的管理，可以把成本降得比其他厂家低；
产品优势：拥有更好的性能、质量、设计、品牌，使得顾客宁可在你的产品上花费更高的价格。
资源优势：拥有稀缺的资源，或更加优质的资源。比如沙特的原油，开采成本低，质量好。相比之下委内瑞拉的油田就差多了。
垄断优势：这里是一种狭义的垄断，指独占市场或产品的生产机会。新产品在上市初期，跟风者还没有反应过来，这时候厂家也拥有暂时的垄断优势。
从广义来说，前面三种优势也属于垄断——你有而别人没有，你能而别人不能。

由此可知，所谓的创新，不过是创造新的优势，形成新的垄断！
在无法用权力或其他手段限制竞争对手的跟进，专利保护有一定期限的前提下，企业只有不断地创新，才能拉开对手，保持垄断优势，才能赚取优势利润或超额利润。

自然学派认为，创新需要鼓励，但由于优势利润的实质是垄断利润，所以这种鼓励也要受到限制。
首先要以高工资+专利费的形式，保证发明创造劳动者的应有劳动报酬，这部分报酬要光明正大地进入生产企业的成本。
在此基础上的利润就要加以限制了，适当的奖金无所厚非（自然学派认为企业的利润只能用于给劳动者发放奖金），但是如果达到暴利的程度，就是对社会广大消费者的盘剥了！
因此自然学派的一个主张就是限制最高利润率。

另外，企业买断专利的行为，也是非常不合理的！专利是保证其发明创造劳动者收益的工具，不是让企业追求暴利的工具！
企业在用一定数量的钱买断专利之后，又利用垄断优势追求更高的利润，这种行为对社会无益，对发明创造劳动者无益，应该被禁止！
任何企业，只要支付了专利使用费，它就能利用这种专利技术或生产这种专利产品——于是，短时间内，这种产品的市场就会达到均衡，企业利润消失——但创新发明劳动者的报酬仍然存在，直到保护期结束。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会平均利润 保护期结束 最高利润率 垄断优势 发明创造

占楼。

楼主的理论毫无新意，只是在重复前人的理论。
熊彼特明确指出“创新”的五种情况：
（1）采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品——或一种产品的一种新的特性。
（2）采用一种新的生产方法，也就是在有关的制造部门中尚未通过经验检定的方法，这种新的方法决不需要建立在科学上新的发现的基础之上，并且，也可以存在于商业上处理一种产品的新的方式之中。
（3）开辟一个新的市场，也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场，不管这个市场以前是否存在过。
（4）掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源，也不问这种来源是已经存在的，还是第一次创造出来的。
（5）实现任何一种工业的新的组织，比如造成一种垄断地位（例如通过“托拉斯化”），或打破一种垄断地位。
后来人们将他这一段话归纳为五个创新，依次对应产品创新、技术创新、市场创新、资源配置创新、组织创新，而这里的“组织创新”也可以看成是部分的制度创新，当然仅仅是初期的狭义的制度创新。

renxiaolin 发表于 2019-4-23 17:35
楼主的理论毫无新意，只是在重复前人的理论。
熊彼特明确指出“创新”的五种情况：
（1）采用一种新的产品 ...

世界是怎样的，我就得怎么说，我只管实事求是，
至于“新意”，有则有，没有也没办法，我总不能为了“新意”去胡编滥造吧？
熊彼特列举的比较全了，我总不能生造没有的吧？

而且，我把创新归结为创造新的优势，形成新的垄断，我觉得这就是新意。

天知地知 发表于 2019-4-23 17:50
世界是怎样的，我就得怎么说，我只管实事求是，
至于“新意”，有则有，没有也没办法，我总不能为了“新 ...

在别人的口水中实在翻扒不出什么新玩意，于是就炮制一个“垄断”的旧货来冒充新意。你还不如说，偷盗剽窃知识产权也是一种“创新”啊。

he_zr 发表于 2019-4-23 18:00
在别人的口水中实在翻扒不出什么新玩意，于是就炮制一个“垄断”的旧货来冒充新意。你还不如说，偷盗剽窃 ...

垄断是旧货，创新是旧货，
但我能说出创新是创造新的优势，形成新的垄断，
能够指出旧货之间的关系，这就是新意。

正如熊彼特所说，把旧的要素重新组合一下，那也是创新。

即便是别人已经提出的理论，我能从众多理论中提炼出正确的东西，那也是本事，也不是你这种文盲能比的。

天知地知 发表于 2019-4-23 19:02
垄断是旧货，创新是旧货，
但我能说出创新是创造新的优势，形成新的垄断，
能够指出旧货之间的关系，这 ...

你那所谓的“优势”也不过是在已有的内容上加个“创新”废话炮制而来。所谓“重新组合”，不过是废话的堆积，难道倒腾一堆废话也可以叫“创新”？你这个野派的手法也够奇葩。

创新，从生产商品的角度来说就是技术创新，技术创新而产生技术垄断，这样也就生产了暂时性的市场垄断。这种因技术而垄断与行政垄断是质的区别。比如美国制造的芯片别的国家没有该项技术，就是技术垄断，而中国搞地区封锁不给其他国家商品进入，就是行政垄断。

he_zr 发表于 2019-4-23 20:56
你那所谓的“优势”也不过是在已有的内容上加个“创新”废话炮制而来。所谓“重新组合”，不过是废话的堆 ...

哈哈，你怎么不说我这通篇都是新华字典上有的老字？

五彩路 发表于 2019-4-23 21:09
创新，从生产商品的角度来说就是技术创新，技术创新而产生技术垄断，这样也就生产了暂时性的市场垄断。这种 ...

反正就是垄断，不过是手法不一样罢了。