银行业:混业经营的时候到了!!!

郎咸平不是说过银行参与证券业务会造成股市的动荡吗？中国的股市还能接收这种冲击吗？

我并不赞成郎闲平的观点,他说银证结合会造成动荡,是建立在他所说的中国股市没有任何规范可言的基础上的,中国股市目前虽然存在很多问题,许多理论分析工具在中国股市也的确用不上,但是这并不能说明中国股市就这样停止不前了,事实上,银证结合后,作为战略投资者就弥补了中国资本市场的缺乏战略投资者的不足.这在国外是有经验可以借鉴的.

以我国目前的监管水平,万难实行混业.分业尚监管不好,实行混业必然是一片混乱,混水摸鱼,坑\蒙\拐\骗\偷.

别老把外国银行进入说的是狼来了一样。任何事物都有一个适应的过程。即使是国外银行进入中国市场都需要一个适应期，这段时间只要政府和国内银行进行政策的协调和指导。任何风险都是可以规避的

实际上我们担心的是中小商业银行,例如地方性的商业银行,他们很可能在巨大的压力下被兼并或者退出这个市场,造成 大量金融人员失业不说,还对中国本国的金融业造成一定影响.

实际上我们担心的是中小商业银行,例如地方性的商业银行,他们很可能在巨大的压力下被兼并或者退出市场,这样会造成大量的金融人员事业,还对中国的金融业有一定的影响

中国银行业的现状

世界银行业与我国银行业对比表

（单位：万美元）

国 家 资本金 员工人数 人均资本 人均利润 人均资产
美 国 3064 129300人 23．7 5．37 370
日 本 1983 15483人 128．06 -26.8 2840.06
德 国 1392 44328人 312．08 5.90 1059.35
英 国 1709 88121人 19．39 5.21 393.64
中 国 1193 423544人 2．82 0.13 393.65

(摘自:1999年《财富》)

1、盈利能力差。我国银行业的人均利润只有0.13万美元，远远低于世界先进水平。美国是我国的41倍，德国是我国的45倍，英国是我国的40倍。这里的赢利能力是指我国商业银行的人均利润,这里包含了中小银行的赢利,反映出我国中小银行的赢利能力是很差的.

2、资本金不足，抗风险能力低。

3、资产质量差。

4、体制性弊病严重，人浮于事，结构设置重复，非生利资产比重过高。

5、从近些年的情况看，我国银行业的金融透明度日益降低，而造假数字、虚报情况的现象在四大商业银行中尤为严重.

[此贴子已经被作者于2006-2-27 23:12:51编辑过]

在外资大举进入中国银行业市场时，也有人认为银行业引进外资威胁了中国的金融安全

实际上，外资银行是否会威胁所在国的金融安全，要看准入的外资银行是否依赖于所在国的经济增长，是否依赖于所在国的金融市场。依赖性强的外资银行会从所在国的经济发展中受益，当所在国经济出现问题时，往往会积极地配合解决问题。同时，这也与外资银行的资产负债结构、对本币的依赖程度等密切相关。因此监管机构在外资准入政策上是有可为的，要重点选择那些可能在经济出现波动时能够发挥积极稳定作用的银行进入中国市场。

我国银行业的混业经营是一种趋势，但是我觉得应该把监管体制先加以完善再进行银行混业

我国现在的分业经营分业监管模式也只是暂时的，而且现在新的证券法和公司法出台后，在法律框架下也给以后的混业经营留下空隙。现在我国存在的中信集团和光大集团等都是混业经营模式，这只是国家在进行混业经营的摸索，而且现在有很多实业公司都进入了金融领域像海尔纽约人寿这样的公司，因此2006年以后混业经营将会走得更快。