中国的统一vs欧洲的分裂：政治选举制度

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的统一vs欧洲的分裂：政治选举制度               
                                中国古代父权、皇权很重，而且规定长子为继承者。
这在国民素质不高的社会是有利于政治的稳定的，让人们有了统一的思想，有了确定的预期，减低了风险。因而可以维持中国的统一和相对稳定。因为有了这种预期，那些有才能的人想到的就只是去服务皇权，而不是去挣皇权，因而减少了无谓的斗争的损失。相反，如果说谁有才能谁就做皇帝的话。很多人都会觉得自己很有才能，其结果就是斗争、分裂。因而中国的皇权制度和皇帝的长子继承制度对于维护中国的统一和文明的延续具有至关重要的作用。
相关，欧洲国家，由于民主共和思想较多。统治者是皇族，皇帝的长子不一定能继承，可能是次子或别的儿子，甚至女儿；更有甚者，可能是别的皇族成员。这种就可能导致竞争，人人都觉得自己有机会，人人都觉得自己比别人更合适，更有资格。战争，分裂就很自然了。
但是反过来想一想，中国的这种制度在让人们专注去做别的事，而不是去做权力斗争的事的同时，也存在着很严重的弊端，导致民智不开，民主思想得不到发展，人们没有自己的思想。这种结果在生产力不是很发达的时候是有利于经济发展的，但是当生产力发展到一定水平，产业出现更多的分工，统一的思想就不再有利于生产力的进一步发展了。因而我们就不难理解，为什么中国在古代可以领先，而在近代落后，因而我们的制度和思想没有做到与时俱进。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：选举制度 与时俱进 更有甚者 民主共和 经济发展 中国 政治 欧洲 分裂 选举制度

按作者的观点，现在的中国属不属于民主呢？
民智不开？……汗
还有就是感觉逻辑不对~到底是经济发展了才催生的民主还是反着来？

现在的中国属不属于民主大家自己体会。但是应该看到的是正在进步。
而民主与经济的关系肯定是相互影响的，经济的发展要求民主的提高，也为民主的提高提供条件，同时民主的发展也可以促进经济的发展。

首先我认为，政治发展推动民主，经济发展则是促进作用，但民主绝对不是目的，而是结果。若是为了民主而民主就是台湾的样子。
再者，中国从秦始皇统一开始开始了信念结构的统一，逐步减少了个人选择的不确定性，将其转化为风险，因为风险是可预知的，并在一定程度上可以预测事实。所以经济得以发展。而后的阻碍作用也是由于社会不确定性的降低减少了创新和发展的空间，如果不是西方打开我国国门，打破了我们的信念结构，我们依然会在当时的信念结构中生存。归根到底还是一种制度的结构和这种结构的发展能力决定了经济的发展。