昨日阅读6个小时,累计阅读520小时
阅读一:单位根检验与面板数据的比较研究和一种新的简单检验(6)
A Comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test(6)
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7110562&page=1&extra=#pid59259384
(学习待续)
阅读二:巴菲特的估值逻辑:20个投资案例深入复盘
1, 第18章 1999:中美能源公司 (之二)
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7110527&page=1&extra=#pid59257430
1) 该公司最后的两个业务板块分别是海外公用事业和公司业务。
2)海外公用事业主要由北方电力分销有限公司主导,它是英国电力的一家分销商。
3)在1998年,该企业有接近17000公里的输电线和26000公里的地下电缆,并有向150万客户提供电力的权利。
4)除了作为一家电力分销商,北方电力公司还出售和分销天然气。除了北方电力公司,中美公司还有其他企业,包括CE天然气英国有限公司(从事天然气的勘探和生产)。
5)在海外,尤其是在英国,中美公司有传统的公用事业业务,包括能源产业的全价值链:从勘探、生产、分销到向客户直接出售。
6) 最后一个业务板块是公司业务,包括像法务和金融等公司功能型业务,同时,还包括几项利基业务,比如,住宅服务——属于整个中美公司的房地产业务。
2, 第18章 1999:中美能源公司 (之三)
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7110535&page=1&extra=#pid59257791
1)中美公司在发电和公用事业业务上使用的资金量相当大。从总数目上看,它占了收入的174%。这比生产性企业高了很多。基于这个有形已用资金和3.19亿美元的税后经营利润净额,所得的已用有形资金收益率是7.2%。这个收益率还算不错,但谈不上出色。
2)考虑一下这种情形:在年终,有些财产厂房和设备显示于资产负债表上,但它们对当年的利润没有什么贡献。1997年年底,一个不那么保守的已用有形资金量(37.31亿美元)还算比较合理。基于这个数字,相应的已用有形资金收益率应该是8.5%——好些,但仍然不是非常好。
3)作为一位投资人,我的结论是:中美公司业务的已用资金收益的经济性尚可,但肯定不是出类拔萃的。
4)还有需要考虑的其他因素。鉴于中美公司是一家从事公用事业的企业,有很高的稳定性,它多半有便宜的资金渠道,因而,能够创造的收益率应该比它的已用有形资金收益率更好。计算净资产收益率是测试这种假设的一种较好的方式。用1.27亿美元净利润和8.27亿美元普通股金额相比,中美公司的净资产收益率是15%。
5)这看起来的确是支持这样一个假设:中美公司之所以能够获得一个还不错的收益率,部分原因是它能够利用价格合理的资金所构建的财务杠杆。总之,我的结论是:中美公司是一家经营和增长都好于同行的企业,但它的核心业务并非什么内在的精湛组合。
(学习待续)