市场的容量到底是谁决定的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有不少人认为中国市场容量大，世界各国都需要这个大市场。这就要问一个问题。市场的容量是由哪些因素决定的？     首先，不是人数决定市场容量。我们知道1840年鸦片战争就是一场贸易战争。英国赢得这场战争后，自以为打开了中国国门，可以获得大容量的市场。后来发现普通工业品销售量并没有起色，反而有所萎缩。后来英国派人来华调研，发现中国处于糊口状态的家庭手工业和农业的结合阻止了中国人购买英国工业品。这就是说不是人数决定市场容量。

    其次，也不是财富决定市场容量。那些金银珠宝决定市场容量吗？金银只是一般等价物。一般等价物的主人愿意购买消费吗？例如在马克思看来本主义经济危机是由于劳动力价格低廉，而资本家集中了更多的货币，导致工业品销售市场萎缩。在中国大官僚、大地主、皇亲国戚集中了了巨量财富，但是他们不可能消费英国的工业品或者消费有限。
    如此说来，中国人多并不代表市场容量巨大，也不代表那些少数巨富决定市场容量。
    那么，市场容量到底由谁决定呢？这就要从市场本身说起来。市场是人们交换的空间，是人们有价合作的场所。合作就是分工，因此市场是分工合作的场所。分工的状态决定市场的容量。人们通过分工获得大于自给自足的利益，这就要求分工带来的利益要大于分工必须支付的交易成本。从而市场容量最终是由交易成本决定的。根据杨小凯经济学的看法，交易成本分为内生交易成本和外生交易成本。其中内生交易成本是由其国家制度决定的。例如交易的产权环境、确定性、交易争议的解决法律环境。
     中国市场的容量决定于分工的状态，并最终决定于交易环境所产生的交易成本。中国在加入世贸组织后，分工水平得到飞跃性提升，很大程度是由世贸规则提供的交易成本决定的。分工的发展导致中国市场容量的发展。但是一旦脱离以美国为首的高分工水平的市场，中国的分工水平将会迅速低落。因为中国本身交易环境是恶劣的。国家权力对分工的伤害是巨大的。在这里，产权是朝不保夕的，交易是被扭曲的，分工收益是被扭曲的，从而让分工者无法获得应有的分工之利益，更无法形成分工的平均利润率，财富集中到国家权力手里。ZF机会主义导致分工会处于短期性的，不能长期投资的技能、技术。所以一旦美国和中国脱钩，中国市场会迅速萎缩。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：资本主义经济 一般等价物 劳动力价格 平均利润率 交易成本

你已经说清楚了市场容量由什么来决定。只是你没有感觉到罢了。

市场容量由消费者人群来决定。

由于消费者人群的购买力不同，消费档次不同，所以，消费的品种就不同。

总之，还是由人数决定消费的市场容量。

加入世贸10多年来，中国自身的交易环境改变不多，只是仰仗世贸规则带来的外贸发展了分工体系。其缺陷是掩盖了自身制度环境和交易成本居高不下。中国长远预期的分工水平一直没有多少发展。也就是需要长期投资的高科技依然缺乏创新动力。这个动力不是说教和国家鼓励能解决的，归根到底是由交易成本决定的。一个充满ZF机会主义的交易环境中，分工早就被限定的。这也是中国古代长期处于周期律，发展停滞的根本原因。

qi509 发表于 2019-5-18 21:08
你已经说清楚了市场容量由什么来决定。只是你没有感觉到罢了。

市场容量由消费者人群来决定。

不对。消费人群的消费水平本身也是分工决定的。

分工能够提高劳动生产率，能够创造更多的财富。分工者通过分工互利才能具备所谓的消费能力。一个充满ZF机会主义的国家扭曲分工收益，从而加大交易成本，从而阻止分工的发展。因为一旦分工者发现收益低于成本，分工就会萎缩。

美国对中国提出来的改革要求是一个交易成本低、高水平分工环境的经济体自然的要求，是马克思说发达资本主义对陈腐的长城的力量。如果说当年的鸦片战争，中国还具有道义的力量，从而处于一种悲剧性的毁灭状态，而今天鞭策中国的要求将具有道义的力量毁灭中国陈腐状态。

gao7100 发表于 2019-5-18 21:10
不对。消费人群的消费水平本身也是分工决定的。

是呀。所以我说：你已经说清楚了市场容量由什么来决定。只是你没有感觉到罢了。

qi509 发表于 2019-5-18 21:23
是呀。所以我说：你已经说清楚了市场容量由什么来决定。只是你没有感觉到罢了。

你没读懂，就别在这胡扯。

容量由什么决定？答案很简单，由短板决定。

中国根本问题就是既得利益者拼命维护ZF投机主义交易环境，来维护垄断利益。