资本家有原罪吗？

gao7100 发表于 2019-5-19 21:54
你这种东拉西扯，不伦不类的类比真的可以入选笑林广记。

你除了抄袭啥也不会，啥也看不懂。

我家邻居老太太买了中石油的股票，他连中石油的总经理都不知道是谁，她的眼光好吗？为啥她有资格分红？

gao7100 发表于 2019-5-19 21:54
你这种东拉西扯，不伦不类的类比真的可以入选笑林广记。

你连资本报酬的不懂，这不知道你看书都看到什么脑子里去了！

一个人只要提供资本，啥也不用管（凡是动脑子出体力的活儿都用资本雇人干），啥风险也不承担（有足够的抵押品和担保人），他照样有权收取报酬！——这一点你承认不？

天知地知 发表于 2019-5-19 22:06
你连资本报酬的不懂，这不知道你看书都看到什么脑子里去了！

一个人只要提供资本，啥也不用管（凡是动 ...

那还叫资本吗？你真是太会说笑话了。

gao7100 发表于 2019-5-19 22:25
那还叫资本吗？你真是太会说笑话了。

当然叫资本啊，正宗的纯粹的资本。

所以西方经济学才用“等待”，“延时消费”，“时间偏好”，“流动性偏好”这种理由解释资本报酬。

你连这个都不懂，真不知道你这么多年怎么混的，连资本报酬劳动报酬风险保险金都分不清！

天知地知 发表于 2019-5-19 22:31
当然叫资本啊，正宗的纯粹的资本。

所以西方经济学才用“等待”，“延时消费”，“时间偏好”，“流动 ...

你是来搞笑的，我就不回复你了。多替我顶一下帖子啊。谢谢

依我所学研的陶社商品经济学理论知识分析，作为创办企业的资本家无罪，而作为制定和执行资本主义社会制度之资本家及其所豢养的走狗有罪。也就是说，由于马克思主义者没有掌握和运用陶社商品经济学理论知识进行分析(看问题)，所以误把制定和执行者之犯下的罪过…看成是资本家犯下的罪过。

中国东楚民间有一俗语：讨肉钱找…提要(拿走肉)的那个人，莫找吃肉的客人讨肉钱。
创办企业的资本家…就是吃肉的客人，而制定和执行资本主义社会制度之资本家及其所豢养的走狗…则是提要(拿走肉)的那个人。

谈谈“请不要讨论与本案无关的问题”

强烈要求人民陪审员由高等教育人士担任，人民陪审员不是为了混津贴出庭， 司法腐败是中国的第一原罪。腐败的根源,审判员审判长陪审员  搂猪：法院里有几个好东西，吃了原告吃被告！中国人都害怕了， 崔永元：@法院，法丢失案卷，先有判决书，后面才有审判。拿百姓当猴耍    @@！！！律师没说话，被认定为律师水平不够。律师为原告辩护，被认为是：法官说，请不要讨论与本案无关的问题。


    有个段子，说的是打官司，提供的证据要有合法性。

    某年夏， 一个女士， 发现对面楼上的男子，老是赤身裸体，在屋内走动，而且不拉窗帘。女士就将对面男子告上法庭，说他有伤风化。（此处省略七个字），男子被拘留10天。

    后来，该男子有个偶然机会发现对面女子在家里也赤身裸体，男子偷偷拍照后将对面女子告上法庭。结果男子又被拘留十天，原因是偷窥女人裸体，责令赔偿女士精神损失费一万元。

    男子不服，说我提供的有证据啊，法官说，你那是非法采集的证据，不具备合法性。

    男子说不具法律效应那你们为何要关我。

    法官说:证明你偷窥这倒是合法证据。

    男子说，那某人从垃圾桶里检到的证据具有合法性吗？法官说，请不要讨论与本案无关的问题。

    聪明的读者，看到这里，你说上面省略的几个字应该是：

    “警方现场取证后”

马克思主义认为资本家天生就有罪，剥削是与生俱来的。

马克思说过资本家有原罪吗？证据在哪里？是资本家的原罪还是对马的欲加之罪？

所以现在有一种风气，提倡工人分享资本家的财产而不承担责任，下一步就由工人直接管理资本家的资产了，变相的实现所谓的乌托邦。

剥削就是剥削，不能因为其能在一定历史条件下能推动社会进步和经济发展而否定它！所以剥削是个中性词而已！马恩所处的时代，无产者真正是没有财产的赤贫阶级，但人力资本只有和物质资本相结合才能创造出新的技术、产品和价值包括剩余价值，这就是资本和资本家的作用！当然，资本家如果还参与公司的生产经营管理或者掌握某种专有技术，那就是其另一种身份——管理者或技术专家！