楼主: 天知地知
11152 144

自然学派批判西经汇总 [推广有奖]

111
zsl0815 发表于 2020-5-1 20:42:56 来自手机
天知地知 发表于 2020-5-1 20:35
我说你自己编造了一个商品定义,我没说你改别人定义。
我有让别人同意我的观点了吗?
另外,你还不是编了一个计划经济体制下,生产资料可以私有的吗?

你都计划经济了,你还生产资料还可以私有?

112
zsl0815 发表于 2020-5-1 20:49:06 来自手机
天知地知 发表于 2020-5-1 20:33
降薪的理由是好多天没上班,跟剥削不剥削没关系,摆脱有点儿脑子,别弄笑话。
呵呵,我就问你。
没有用工荒,工人市场失业率正常的情况下,工人市场工资3000块钱一个月。

企业老板雇佣你,足金足量一分不少地发给你,他怎么剥削你了?

113
zsl0815 发表于 2020-5-1 20:50:54 来自手机
呵呵,我就问你。
没有用工荒,工人市场失业率正常的情况下,工人市场工资3000块钱一个月。

企业老板雇佣你,足金足量一分不少地发给你,他怎么剥削你了?

114
天知地知 发表于 2020-5-1 21:33:32
zsl0815 发表于 2020-5-1 20:42
我有让别人同意我的观点了吗?
另外,你还不是编了一个计划经济体制下,生产资料可以私有的吗?
我有让别人同意我的观点了吗?
---------
我说公有制同样有商品交换,你非要跟我说没有,而且为了证明没有,你还用上了自己编造的商品定义,这不就是让我同意你的观点吗?

另外,你还不是编了一个计划经济体制下,生产资料可以私有的吗?
-----------
我这是观点,不是定义。
观点可以不同,但定义不能乱来,因为它是讨论的基础。
你讨论马经,就得用马经的概念定义,不能用自己的定义。
你说公有制之下没有商品交换,这里的公有制和商品的定义都得是马经的定义。

如果你要用自己的定义,那么你的观点就只能是:公有制之下没有你所谓的商品(既不是马经所谓的商品,恐怕也不是西经所谓的商品)交换。
因此你这个观点,与我的观点“公有制之下有马经所谓的商品交换”没有一毛钱关系!你纯属关公战秦琼。

115
zsl0815 发表于 2020-5-1 21:44:11 来自手机
天知地知 发表于 2020-5-1 21:23
啥叫挑事儿啊,说你错了就是挑事儿?

每次气急败坏骂街的都是你吧?你为啥还要指责别人呢?
这帖子里里面谁先指责谁啊?你翻回去看看。

另外我在问你:
1.我跟你观点不同,本身有没有问题?我不同意西经或是马经中的某个观点,可不可以?我有没有强行让你同意我的观点?我有没有去改了西经或马经里商品的概念?

2.计划经济条件下,你怎样保护企业,让企业可以生产资料私有化?

3.马克思把剩余价值剥削论说明为[延长工人的必要劳动日]来获取剩余价值。
工人工资的价值是劳动力市场供需均衡时的市场价格,例如3000元。
现在一个企业家雇佣你,按照正常的3000元价格发工资给你,呵呵,他怎么剥削你了?
你理论上来讲一下。

116
天知地知 发表于 2020-5-2 09:24:52
zsl0815 发表于 2020-5-1 21:44
这帖子里里面谁先指责谁啊?你翻回去看看。

另外我在问你:
1.我跟你观点不同,本身有没有问题?
-----------
我不知道啥叫“有问题”,我只能说你的观点错了。

我不同意西经或是马经中的某个观点,可不可以?
---------
可以呀,但是你要分清楚观点和定义的区别,讨论马经问题不能用自己编造的定义。

我有没有强行让你同意我的观点?
--------
有啊。你还对不同观点的人进行了嘲讽呢,什么脑子不好使之类的。

我有没有去改了西经或马经里商品的概念?
---------
我没说你改,而是说你自己编造了商品的概念。

2.计划经济条件下,你怎样保护企业,让企业可以生产资料私有化?
--------
我不懂为什么要保护企业。假设你是一个私企的企业主,我现在对你下达计划,要你今年生产多少产品,产品全部按照某个规定价格收购。这妨碍你的私有吗?

3.马克思把剩余价值剥削论说明为[延长工人的必要劳动日]来获取剩余价值。
工人工资的价值是劳动力市场供需均衡时的市场价格,例如3000元。
现在一个企业家雇佣你,按照正常的3000元价格发工资给你,呵呵,他怎么剥削你了?
你理论上来讲一下。
-------------
我不负责扫盲啊,你自己去好好看看资本论,你可以不同意资本论,但你不会不知道资本论是怎么说的吧,呵呵。

117
zsl0815 发表于 2020-5-2 09:28:14 来自手机
天知地知 发表于 2020-5-2 09:24
1.我跟你观点不同,本身有没有问题?
-----------
我不知道啥叫“有问题”,我只能说你的观点错了。
呵呵,你还能负责扫盲?
你本来就是个瞎子,你能看清楚啥?

还十年磨一剑?
你磨菜刀但是有可能。

118
天知地知 发表于 2020-5-2 09:39:01
zsl0815 发表于 2020-5-2 09:28
呵呵,你还能负责扫盲?
你本来就是个瞎子,你能看清楚啥?
你看看,我可是好好回答你问题的,你又骂街。

你既然批判马克思,你总该知道马克思如何论证资本家剥削工人的呀,你把论证过程一步一步列出来,说明哪一步错了,这不就完了吗?

119
zsl0815 发表于 2020-5-2 09:40:38 来自手机
天知地知 发表于 2020-5-2 09:39
你看看,我可是好好回答你问题的,你又骂街。

你既然批判马克思,你总该知道马克思如何论证资本家剥削 ...
我已经论证了啊,你看不到吗?

120
天知地知 发表于 2020-5-2 09:42:03
zsl0815 发表于 2020-5-2 09:40
我已经论证了啊,你看不到吗?
我说的是列出马克思论证剥削的过程!你列了吗?你既然列了,为啥还问我!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-8 13:19