自然学派批判西经汇总

zsl0815 发表于 2020-5-2 10:10
你算是绕不出来了。
呵呵……

给出  马克思论证资本家剥削工人的论述，并指出哪步错了。
给出剥削工人的论述？

这两句话是一个意思吗？

直接回答是不是，不要打岔！

天知地知 发表于 2020-5-2 10:13
我又不是资本家雇佣的工人。

现在你是工人。
按照马克思[价值和剩余价值的概念说明]，资本家有没有剥削你？

天知地知 发表于 2020-5-2 10:14
给出  马克思论证资本家剥削工人的论述，并指出哪步错了。
给出剥削工人的论述？

呵呵。
你真的要笑死我了……

zsl0815 发表于 2020-5-2 10:15
现在你工人。
按照马克思[价值和剩余价值的概念说明]，资本家有没有剥削你？

你自己去看资本论啊，问我干啥？

你不会没看过资本论就批资本论吧。

zsl0815 发表于 2020-5-2 10:17
呵呵。
你真的要笑死我了……

哈哈，你真的蠢死了。

天知地知 发表于 2020-5-2 10:18
你自己去看资本论啊，问我干啥？

你不会没看过资本论就批资本论吧。

我看过啊！
所以我说剥削论是错的啊！

并且我在前面给出论述了啊？！
但你就是看不到。

呵呵，你算是绕不出来了。

不跟你扯了，已经耽搁我很长时间了。

zsl0815 发表于 2020-5-2 10:20
我看过啊！
所以我说剥削论是错的啊！

你光说人家错不行啊，你得说出来，马克思的论述分几步，哪步错了，为啥错了。
像你这种，只会问\'\'哪里剥削了？\'\'这也叫论述？资本论没说哪里剥削了吗？你自己看啊！

西经基本上沦为垃圾。

在新的一年里，自然学派必将大展宏图，一统经济学界！一统哲学界！

天知地知 发表于 2019-5-19 14:36
第一讲  逃避价值与分配问题

古典政治经济学阶段，经济学家们针对价值与分配问题曾经展开了激烈的争论。 ...

在我对经济学的研究中，我是认为储蓄确实是投资的组成部分。是供给，不是需求。但储蓄是不是经济危机的源头？我认为还不是。<br>
储蓄是劳动者在满足需求后的自身的劳动价值。之所以储蓄，一是市场中的消费品未满足需求，或消费者为满足更大需求的投资理财行为。<br>
资本家贷到储蓄金后进行投资，如果还是生产大家已满足需求的商品，自然就会导致商品过剩，经济危机。如果开发新的商品，满足消费者新的需求，则投资有益社会繁荣，储蓄，投资是正向循环。<br>
经济危机是资本主义社会中大部分资本家无知市场需求导向的投资结果。是西方经济学中市场经济理论的失败证据。经济学的最基本原则就是经济人是自私的，且无知的。靠市场自发竞争来防止过剩供给是不靠谱的理论。只有依靠国家的宏观调控能力，调查能力才能创造出新的需求，使投资变得理智和正确。