MU/P=λ的意义探析

石开石 发表于 2019-7-16 11:46
你说话很不责任。作为教授：如果我错了，指出我错在哪；如果我是对的，你却说是个笑话，你有问题。

从以往的经验知道，你这人在别人指出你错了的时候，依然故我，死命狡辩，死不认错。所以，对你这种人，我是没有责任，没有义务进行教育的。我是不是教授，与此事无关。
你不虚心，不拿出真金白银，我凭什么教你？激将法没用的。
这样吧，你打一百个论坛币过来，我教你一个概念：MU/P。

罗鹏 发表于 2019-7-16 11:50
从以往的经验知道，你这人在别人指出你错了的时候，依然故我，死命狡辩，死不认错。所以，对你这种人，我 ...

算了吧，我自己已经研究出来了，当然是根据平狄克的收入边际效用的启发。
MU/P=dU/dm
这只是一种，主贴也是一种。
你愿意说你的就说，不愿意说拉倒。我最讨厌学术上搞什么金钱交易——虽然论坛币不是。

石开石 发表于 2019-7-16 11:55
算了吧，我自己已经研究出来了，当然是根据平狄克的收入边际效用的启发。
MU/P=dU/dm
这只是一种，主贴 ...

你胡思乱想而已。
还是那句话，看你的笑话很方便。

罗鹏 发表于 2019-7-16 11:56
你胡思乱想而已。
还是那句话，看你的笑话很方便。

我的两个推导：完全符合数学原理和效用定义，而且可以实证。

本人有效用、边际效用、货币边际效用表。

石开石 发表于 2019-7-16 11:59
我的两个推导：完全符合数学原理和效用定义，而且可以实证。

本人有效用、边际效用、货币边际效用表 ...

东拉西扯各啥，我说的是你对MU/P和兰姆达的理解是错误的，你跟我说你建立在错误理解上的数学如何如何。
就好比，你说一个苹果加一个梨子等于二，数学看似没错，可你依然错得一塌糊涂。
志大才疏不是你的错，自负还抵赖，就是你的错。你跟那个高广宇一个德行。
我这里要提醒的是看帖的其他人，不要被你绕进去了。

罗鹏 发表于 2019-7-16 12:04
东拉西扯各啥，我说的是你对MU/P和兰姆达的理解是错误的，你跟我说你建立在错误理解上的数学如何如何。
...

我不管什么兰姆达，未读过他的作品，这几日读平狄克，有所感悟。

数学上无懈可击。你要是认为我错，最好写纠错文章，看看到底谁错。
指出别人错误，不能说你错了，要说哪错了，对的是什么。
例如我说你的椭圆圈不对，只有1/4圈。原因就是超过餍足量效用会急剧下降，不会按原来的斜率下降。超过餍足量的图像很难描述，经济学也不研究，我不在那浪费时间了。

石开石 发表于 2019-7-16 12:13
我不管什么兰姆达，未读过他的作品，这几日读平狄克，有所感悟。

数学上无懈可击。你要是认为我错，最 ...

你自己看看你自己吧，你连希腊字母都没认全，就出来滴滴答答。
真是半瓶子咣当，徒增笑耳。
你继续你的一个苹果加一个梨子等于二吧。

有人要读兰姆达的作品，哈哈哈哈哈。

罗鹏 发表于 2019-7-16 12:16
你自己看看你自己吧，你连希腊字母都没认全，就出来滴滴答答。
真是半瓶子咣当，徒增笑耳。
你继续你的 ...

你是教授，专业的。

你指出我的问题正常吧？但你不说问题，却说其它的，那你是什么样的人呢？

石开石 发表于 2019-7-16 12:39
你是教授，专业的。

你指出我的问题正常吧？但你不说问题，却说其它的，那你是什么样的人呢？

你历来不虚心，我凭什么给你指出来？