对等的逻辑不一定是正确的逻辑

天知地知 发表于 2019-5-25 11:04
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为被剥削方，一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...

现在，不说： 小偷偷鸡了，有一点点进步。
现在，知道讲资本家工人了。

你自己看看你说“小偷偷鸡”都觉得自己那时（几天前）很傻。对吗？

强盗，小偷，骗子，青楼，傻瓜，你现在都不说了，因为，你知道了你那时是很傻的。[titter]

sdhb 发表于 2019-5-25 11:13
现在，不说： 小偷偷鸡了，有一点点进步。
现在，知道讲资本家工人了。

小偷偷鸡对你来说太难了，你理解不了，我对牛弹琴了。

所以，我确实要反思，不能对牛说太高深的道理。

天知地知 发表于 2019-5-25 11:16
小偷偷鸡对你来说太难了，你理解不了，我对牛弹琴了。

所以，我确实要反思，不能对牛说太高深的道理。

你是先说的 小偷偷鸡。
后来，看了我的逻辑分析，你才不讲的。

你自己看看你说“小偷偷鸡”都觉得自己那时（几天前）很傻。对吗？

强盗，小偷，骗子，青楼，傻瓜，你现在都不说了，因为，你知道了你那时是很傻的。

sdhb 发表于 2019-5-25 11:20
你是先说的 小偷偷鸡。
后来，看了我的逻辑分析，你才不讲的。

小偷偷鸡对你来说太难了，你理解不了，我对牛弹琴了。

所以，我确实要反思，不能对牛说太高深的道理。

天知地知 发表于 2019-5-25 11:21
小偷偷鸡对你来说太难了，你理解不了，我对牛弹琴了。

所以，我确实要反思，不能对牛说太高深的道理。

你自己看看你说“小偷偷鸡”都觉得自己那时（几天前）很傻。对吗？

强盗，小偷，骗子，青楼，傻瓜，你现在都不说了，因为，你知道了你那时是很傻的。

sdhb 发表于 2019-5-25 22:25
你自己看看你说“小偷偷鸡”都觉得自己那时（几天前）很傻。对吗？

强盗，小偷，骗子，青楼，傻瓜，你 ...

1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为被剥削方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人成功； 当剩余价值小于零时，资本家剥削工人失败。剩余价值改变符号，剥削结果从成功变为失败，这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”，“不要单边”，都是你的偏执而已，根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等，偏偏是单边的，你非要扯成对等的，互相的，那反而是不符合事实的错误。

我这个很全面，一点儿也不片面，
既有剩余价值大于零，也有小于零；既说了资本家是剥削者，又说了工人被剥削者，两方都讲了。

-------
不要扯什么语境，无论什么语境之下，你都是自己打了自己的脸，铁证如山！
看你自打脸的表演：

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得（+资本家所得是工人所失）——工人有时有所失！
工人一直赚钱——工人一直没有所失！

天知地知 发表于 2019-5-25 22:26
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为被剥削方，一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...

强盗，小偷，骗子，青楼，傻瓜，小偷偷鸡 你现在都不说了，因为，你知道了你那时是很傻的。
你知道，你再说你就只配到外面找块石头，撞死算了。

sdhb 发表于 2019-5-25 22:37
强盗，小偷，骗子，青楼，傻瓜，小偷偷鸡 你现在都不说了，因为，你知道了你那时是很傻的。
你知道，你再 ...

1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为被剥削方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人成功； 当剩余价值小于零时，资本家剥削工人失败。剩余价值改变符号，剥削结果从成功变为失败，这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”，“不要单边”，都是你的偏执而已，根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等，偏偏是单边的，你非要扯成对等的，互相的，那反而是不符合事实的错误。

我这个很全面，一点儿也不片面，
既有剩余价值大于零，也有小于零；既说了资本家是剥削者，又说了工人被剥削者，两方都讲了。

-------
不要扯什么语境，无论什么语境之下，你都是自己打了自己的脸，铁证如山！
看你自打脸的表演：

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得（+资本家所得是工人所失）——工人有时有所失！
工人一直赚钱——工人一直没有所失！

-----------
不说小偷偷鸡的例子，是因为牛根本听不懂，我没必要对牛弹琴。

强盗，小偷，骗子，青楼，傻瓜。。。这些人只要有了钱，都可以当资本家。
这句话我想什么时候说就什么时候说。

天知地知 发表于 2019-5-25 23:10
1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为被剥削方，一共2方。
3. 剩余价值大于零 ...

强盗，小偷，骗子，青楼，傻瓜，小偷偷鸡 你现在都不说了，因为，你知道了你那时是很傻的。
你知道，你再说你就只配到外面找块石头，撞死算了。

sdhb 发表于 2019-5-25 23:17
强盗，小偷，骗子，青楼，傻瓜，小偷偷鸡 你现在都不说了，因为，你知道了你那时是很傻的。
你知道，你再 ...

1.  剩余价值是资本家剥削工人所得。
2. 资本家为剥削方，工人为被剥削方，一共2方。
3. 剩余价值大于零时，是资本家剥削工人成功； 当剩余价值小于零时，资本家剥削工人失败。剩余价值改变符号，剥削结果从成功变为失败，这才是符合逻辑的。

---------
什么“这样才对等”，“不要单边”，都是你的偏执而已，根本不是对错的标准。
世界上的事情有时候偏偏不对等，偏偏是单边的，你非要扯成对等的，互相的，那反而是不符合事实的错误。

我这个很全面，一点儿也不片面，
既有剩余价值大于零，也有小于零；既说了资本家是剥削者，又说了工人被剥削者，两方都讲了。

-------
不要扯什么语境，无论什么语境之下，你都是自己打了自己的脸，铁证如山！
看你自打脸的表演：

资本家有赚钱的时候——资本家有时有所得（+资本家所得是工人所失）——工人有时有所失！
工人一直赚钱——工人一直没有所失！

-----------
不说小偷偷鸡的例子，是因为牛根本听不懂，我没必要对牛弹琴。

强盗，小偷，骗子，青楼，傻瓜。。。这些人只要有了钱，都可以当资本家。
这句话我想什么时候说就什么时候说。