需求度对价值确定的影响

天知地知 发表于 2019-5-21 23:09
张建平的2+2思维是非常狭隘的，
经济学研究的交易，是市场中的交易，
市场中不止有我们所研究的交易的双 ...

2+2非常狭隘？那么你举例一个不是我说的2+2交易的例子给大家看看。

天知地知 发表于 2019-5-21 23:26
你儿子只出一元钱就要拿走商店的变形金刚，后来怎么样了？挨揍了没有？

没有。是店主挨揍了。我儿子说超过一毛他不要了，店主说问过就得买，不拿出100元就不让走，被刚进门的一位大叔撞上了，揍了店主一顿！

张建平 发表于 2019-5-22 07:41
2+2非常狭隘？那么你举例一个不是我说的2+2交易的例子给大家看看。

狭隘你懂不懂？交易当然包括2+2，这谁都知道；但研究经济学的人要能看到更多影响交易结果的因素。

张建平 发表于 2019-5-22 07:45
没有。是店主挨揍了。我儿子说超过一毛他不要了，店主说问过就得买，不拿出100元就不让走，被刚进门的一位 ...

拿一块钱就想买走人家的变形金刚，别人不卖就打人，这不是黑色会吗？

天知地知 发表于 2019-5-21 23:24
两个卖煎蛋的当然不会交易煎蛋，但他们俩彼此对对方的交易都会产生影响。

具体说，张三与卖煎蛋的甲的 ...

如果煎蛋是同质的，卖煎蛋的人就会有竞争，但产品的同质不等于成本相同，同样价钱出售利润率并不见得一样。但无论如何他也不会做赔本买卖。
同样，吃煎蛋的人的需求并不相同，有人是爱这一口，有人只是填填肚子，有人从工资里寄出吃煎蛋的钱，有人就不觉得吃煎蛋还要考虑价钱。
只有你这个傻子才在吃煎蛋时要看看鸡蛋是在哪里弄来的是养鸡场的还是山地散养鸡场的，到了鸡场还要看看养鸡设备是10万元的还是100万的…最后发现卖煎蛋的打烊收摊回家了。

天知地知 发表于 2019-5-22 07:59
狭隘你懂不懂？交易当然包括2+2，这谁都知道；但研究经济学的人要能看到更多影响交易结果的因素。

不是交易包括2+2，而是交易就是2+2！
你举出一个例子说明还有不是2+2的其它交易给大家看看？

天知地知 发表于 2019-5-22 08:02
拿一块钱就想买走人家的变形金刚，别人不卖就打人，这不是黑色会吗？

交易当中双方都有拒绝成交的权利，谁也不能强迫对方接受自己的索价。之所以双方都有自己的底价，就是因为价值是个人主观性的，因人而异因时而异。我儿子才不会像你这个客观价值论者一样不成交就揍对方。

从楼主的一系列发言就能看出，就是一个不知道自己的东西价值如何，不知道对方的价值如何，不知道自己该支付多少才合算，只听对方报价还要怀疑对方的傻子。但是，经济学不研究傻子行为，只研究行为正常的理性人。傻子也不研究经济学。

张建平 发表于 2019-5-22 08:27
从楼主的一系列发言就能看出，就是一个不知道自己的东西价值如何，不知道对方的价值如何，不知道自己该支付 ...

张建平你神经病吧？谁有一系列发言？我到现在还没有回贴。

张建平 发表于 2019-5-22 08:16
不是交易包括2+2，而是交易就是2+2！
你举出一个例子说明还有不是2+2的其它交易给大家看看？

中美贸易战充分说明了，交易不止2+2，还有ZF呢。

美国进口商用美元向中国出口商购买一批家电，美国ZF还从中抽25%的关税。
所以这个交易是不止2+2（进口商+出口商+美元+家电），还要加上ZF。