美国对中国输美商品加征至25%关税，中国仍有主动权

stata18 发表于 2019-5-22 11:24
哪有那么简单？中国那巨大的产能和性价比是别的国家短期内能替代的？
看看铁矿石，你提高关税试试？
经济 ...

那你说，要取代中国产品，需要多长时间？

天知地知 发表于 2019-5-22 11:53
那你说，要取代中国产品，需要多长时间？

我不知道，所以我不会下结论简单指责别人，也不会只看到问题的一个方面就下结论。剑是双刃的，按下去两边都会受伤。
我知道的是，国家扛了1年多了，目前没有满足美国所有要求的迹象，证明我们还行。

stata18 发表于 2019-5-22 12:43
我不知道，所以我不会下结论简单指责别人，也不会只看到问题的一个方面就下结论。剑是双刃的，按下去两边 ...

你不知道就不要瞎比比。

天知地知 发表于 2019-5-22 12:48
你不知道就不要瞎比比。

你不是瞎比比，你的帖子里面有屁的干货？就凭一张嘴你就赢了？你替川普宣布胜利好吗？

stata18 发表于 2019-5-22 12:49
你不是瞎比比，你的帖子里面有屁的干货？就凭一张嘴你就赢了？你替川普宣布胜利好吗？

我为什么要替川普宣布胜利？
我是在反驳楼主的观点！

他说美国即便收了25%的关税，中国仍有主动权，主动权在于中国产品价格优势，
我告诉他，美国收了25%关税，价格就没有优势了。

你不服的话，就替楼主反击一下吧。

天知地知 发表于 2019-5-22 12:56
我为什么要替川普宣布胜利？
我是在反驳楼主的观点！

我反驳了啊。我说楼主的观点不一定正确，但是你的反驳也是单细胞思维，毫无力度。经济很复杂，中国对美顺差几千亿美元，不同商品的议价能力不同，比如稀土，美国收50%的关税，我们恐怕仍有优势，这个能反驳你的观点吗？有些竞争优势微弱的产品，被征收关税当然没有竞争力了。至于总体上是个什么情况，我觉得没人清楚，就是国家领导人也一样（当然他掌握的信息高于任何其他人）。否则川总不至于先拍脑袋限制华为，再缓期90天。这“金口玉言”和放屁没什么差别啊。

stata18 发表于 2019-5-22 13:09
我反驳了啊。我说楼主的观点不一定正确，但是你的反驳也是单细胞思维，毫无力度。经济很复杂，中国对美顺 ...

       哈哈，川普在学中国古老的欲摛故纵之计呐。

川总不至于先拍脑袋限制华为，再缓期90天。这“金口玉言”和放屁没什么差别啊。

stata18 发表于 2019-5-22 13:09
我反驳了啊。我说楼主的观点不一定正确，但是你的反驳也是单细胞思维，毫无力度。经济很复杂，中国对美顺 ...

比如稀土，美国收50%的关税，我们恐怕仍有优势，这个能反驳你的观点吗？
----------
不能啊！中国出口稀土每年多少钱？利润在多少？
你根本没有数据，就敢说不怕50%的关税？
你用一个“恐怕”的莫须有，就来反驳别人？

至于总体上是个什么情况，我觉得没人清楚，就是国家领导人也一样（当然他掌握的信息高于任何其他人）。
--------
你不清楚就说你不清楚，不要替国家领导人发言。
中国的出口产品不是什么高科技，别人也会生产，人家不知道你的成本？中国领导人也不知道？想当年日本人比中国人还了解中国人！

否则川总不至于先拍脑袋限制华为，再缓期90天。这“金口玉言”和放屁没什么差别啊。
-----
美国加收关税，也是提前通知的好不好？国家政策要改，总要有个缓冲期，让各方都有个适应期，调整期。
而且，川可没说自己金口玉言，他就是个生意人，讨价还价很正常。

天知地知 发表于 2019-5-22 13:31
比如稀土，美国收50%的关税，我们恐怕仍有优势，这个能反驳你的观点吗？
----------
不能啊！中国出口稀 ...

美国加收关税，也是提前通知的好不好？国家政策要改，总要有个缓冲期，让各方都有个适应期，调整期。
而且，川可没说自己金口玉言，他就是个生意人，讨价还价很正常。

===============
还一条一条反驳，貌似很有理。川总现在是世界第一强国——超级大国的总统，在你嘴里“他就是个生意人”，卧槽，当总统如做生意，就是“治大国若烹小鲜”的意思吗？拿治理国家当成做生意？朝三暮四不伤害国家信誉吗？
”金口玉言“是打引号的，我的意思是国家领导人说话还是要算数的，翻手为云覆手为雨，翻脸如翻书，对国家真的好吗？



国家政策要改，总要有个缓冲期
======
难道国家制定政策不需要考虑好了再推出？先推出再打补丁？

天知地知 发表于 2019-5-22 13:31
比如稀土，美国收50%的关税，我们恐怕仍有优势，这个能反驳你的观点吗？
----------
不能啊！中国出口稀 ...

你清楚你倒是拿出数据来啊。你的帖子里有数据吗？难道把那个25%当数据了？
洋洋洒洒一大段，有一点实质性的东西吗？
按照你的逻辑，你觉得稀土收税25%或50%就没有优势了，你有数据吗？难不成你可以信口开河（收税25%就没有优势了），别人反驳就需要数据反驳，没有具体（翔实）的数据（反驳）你（的信口开河）（你）就赢了？
这还真是只许州官放火不许百姓点灯，你反驳楼主只需要指出”收税25%就没有优势了“而不需要任何数据；我反驳说稀土收税50%仍有优势就是莫须有没有具体数据不能反驳你。这和那个什么”造谣一张嘴，辟谣跑断腿“是不是有点雷同？稀土方面中国具有绝对优势这个大家应该都认可，但是具体数据不是每个人都掌握，所以支持川总的只需要一张嘴就可以了，别人是需要查找具体的大量数据的才可以。