美国对中国输美商品加征至25%关税，中国仍有主动权

stata18 发表于 2019-5-22 15:15
拿出数据来。
按照你的逻辑：楼主说，中国商品征税25%仍有优势，也不是说每一种商品都有优势。空对空，你 ...

既然我们不是在说每一种产品，那你说稀土，是不是以偏概全？

先承认自己的错误，然后在往下走。

stata18 发表于 2019-5-22 15:15
拿出数据来。
按照你的逻辑：楼主说，中国商品征税25%仍有优势，也不是说每一种商品都有优势。空对空，你 ...

回答错误0分。这叫科学的预见性。老师作为一位首席科学家发明家，世界科学智慧大师的预见只有正确，没有错误。这就是科学智慧。你是不懂的。美国加征关税之后才能有数据啊？现在还没有数据吧？你这点搞错了吧？

——你犯了一个不学无术异想天开的错误。

天知地知 发表于 2019-5-22 15:19
猪都想来论坛混，能不痛苦吗？智商跟不上啊。

楼主说中国产品有价格优势，难道是说每一种中国产品都有 ...

既然如此，你反驳楼主的依据何在呢？楼主没有数据和全面评估，你也没有数据和全面评估。哦错了，你的25%是反驳的数据（依据），楼主的25%是被攻击的靶子。
你的辩论就是两个泼妇在街上打滚撒泼，谁发的帖子多谁赢呗？
泼妇1：中国产品征税25%仍有优势。
泼妇2：中国产品征税25%没有优势。（你不服你替楼主反击？）
泼妇1：中国产品征税25%仍有优势。
泼妇2：中国产品征税25%没有优势。（你有数据吗？没有。我有数据，25%就是数据。）
泼妇1：中国产品征税25%仍有优势。
泼妇2：中国产品征税25%没有优势。（……）
……………………

liugongqin 发表于 2019-5-22 15:14
回答错误0分。这是《中国当代科学智慧库》世界上最优秀的国际贸易学论文。以你的水平是没有这个水平和资格 ...

这个论文是你写的？敬仰。
然而没什么卵用。中国经济的发展和西方的经济学（贸易）有很大关系吗？历史上的盛世多了去了，和你这篇论文有毛关系？经济学多数也不过是事后总结，能事前预测吗？能指引经济发展吗？中美之间差距日益缩小，这是中国经济贸易学领先美国吗？

stata18 发表于 2019-5-22 15:15
拿出数据来。
按照你的逻辑：楼主说，中国商品征税25%仍有优势，也不是说每一种商品都有优势。空对空，你 ...

我的优越感来自智商啊。你和楼主都是来自圈的，因为你们智商都25.

我的智商告诉我，中国企业出口美国，那是要赚钱的，而且赚的越多越好。
既然如此，在能保持价格优势，干掉其他竞品的情况下，我们还是要把价格尽量做高。

除了智商25的个别情况，我们的报价比竞品便宜5%以内，甚至只有1%，都足以让我们胜出了，谁会傻乎乎地比别人低10%？

因此，楼主所谓美国加25%关税，我们就涨价25%，还有什么价格优势，还有利，有理，有节！还有主动权！——那是无脑的说法！这种说法是建立在我国大多数出口商智商25的基础之上。——那是不可能的。

你不会要我拿出数据证明我国出口商的智商都在25以上吧？

stata18 发表于 2019-5-22 15:28
这个论文是你写的？敬仰。
然而没什么卵用。中国经济的发展和西方的经济学（贸易）有很大关系吗？历史上 ...

回答错误0分。现代经济学认为：做生意搞贸易都是为了获得利润。这是经济规律。这一规律你是不懂的。商人出身的美国总统特朗普只为了美国的利益，就不懂的现代经济学。所以，对中国输美的商品加征关税至25%。我们应该积极的应对作到有节有理有利。中国输美商品也相应的提高25%的价格。中国不作亏本的贸易。

——你犯了一个不学无术死搬硬套教条主义的错误。

天知地知 发表于 2019-5-22 15:31
我的优越感来自智商啊。你和楼主都是来自猪圈的，因为你们智商都25.

我的智商告诉我，中国企业出口美国 ...

小米1000，苹果8000，不看质量光看价格有毛用？
光有质量、价格，没有产能有毛用，你在这里纸上谈兵，没有一点数据支撑，优越感也只能来自猪圈了。
想反驳楼主，拿出足够的数据，玩推理1毛钱不值。你以为你是爱因斯坦搞理论物理的啊？
想反驳楼主，可以引用各种权威数据，比如各类商品的交易量、总值、各国的产能……没有这些就不要有任何优越感。何况还拿25%当数据（证据），这种智商，-250都是高估了。

stata18 发表于 2019-5-22 15:24
既然如此，你反驳楼主的依据何在呢？楼主没有数据和全面评估，你也没有数据和全面评估。哦错了，你的25%是 ...

有脑子的就可以用逻辑和常理来批驳对方了，用数据那是最低档的。

天知地知 发表于 2019-5-22 15:39
有脑子的就可以用逻辑和常理来批驳对方了，用数据那是最低档的。

你清楚你倒是拿出数据来啊。你的帖子里有数据吗？难道把那个25%当数据了。洋洋洒洒一大段，有一点实质性的东西吗？
---------
25%当然是数据，美国人提出这个税率不是没有根据的，足够让中国喝一壶的了。

*****************************
这智商，也敢谈逻辑和常理，佩服。

天知地知 发表于 2019-5-22 15:39
有脑子的就可以用逻辑和常理来批驳对方了，用数据那是最低档的。

这句话可以入选世界年度金句了——这话如果是爱因斯坦来说的话（仅限于物理学领域，不包含量子力学）。