“意识形态”研究

读写学评 发表于 2019-5-30 12:09
此说靠谱。因为人际交流活动中只有“语言学有用”。解通《道德经》后，就已再无“学说”级别的文章可读了 ...

我读马恩原著也只读哲学部分，其余不读。我读老子也只读《道经》第一二章，其余不读。马王堆帛书甲本我可以读通（仅指第一二章），其余版本我读不通。《道经》第一二章要说的内容，那正是卡尔波普用好几个大部头来阐明的内容。

读写学评 发表于 2019-5-30 12:11
“意识形态”不是正常的人话——它是由马村译入驴村而生成的非驴非马“ 骡子语言”。属于“语言文化垃圾”。 ...

“意识形态”指的是民族的人文基因。这一人文基因主导着一个民族的普遍思维方式、行为习惯、利弊取舍、美丑判断等等外延。

读写学评 发表于 2019-5-30 12:19
宗教是人类对于“信用法体”蒙昧时期，借助编造的人形偶象来集纳人类的经验和学识以及法慧的“语言文化体 ...

宗教与科学的根本分歧就在于对真理的不同看法。
宗教坚称真理到此终极；科学有理由不承认终极真理。

读写学评 发表于 2019-5-30 12:19
宗教是人类对于“信用法体”蒙昧时期，借助编造的人形偶象来集纳人类的经验和学识以及法慧的“语言文化体 ...

你说的这个问题我也是很有同感的，每一个成名的哲学家，就产生自己的一套语系，就是所谓的自己的逻辑。反而把学术研究搞得乱七八糟。但是对“意识形态”这个词我是这样来理解的，自觉得倒是通顺。就是“意识形态”就是思维模式“。不同的意识形态，就是不同的思维模式。如，宗教的意识形态，就是宗教的思维模式，资本主义的意识形态，就是资本主义的思维模式。等等

如果不是因为恩格斯用了“意识形态”这个词，我也不会用这个词。我会用“伦理”一词。

什么叫资本主义？为什么近代资本主义仅仅出现在西方？要搞清楚这些问题，我推荐德国哲学家马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》。当然，“意识形态对立”的问题也顺便搞清楚了。