帕德马纳班探讨了消费者在四大产品类别的消费方式:耐用品或贵重物品,如汽车、电视机和摄影器材等;非耐用品,如食品、水电煤气等;半耐用品;服务,如教育、医疗和理财等。
在这些类别里,消费形态发生以下变化:在耐用品类,汽车消费不出所料地下降,与此同时自行车消费却增加了;至于非耐用品类,食品消费增加了,而电和煤气的消费则下降了。“耐用品消费或开支显著减少,缩减的程度最大;而其他非食品项目的消费也相应减少,但幅度要小得多。”
消费形态不仅因商品类别的不同而异,也因经济形态的不同——即发达国家与发展中国家之差别一一而变化。帕德马纳班解释说:“我们发现在发展中国家,耐用品消费额大幅度下降,而非耐用品的消费额却在增长。可见食品是必需品,人们必须也愿意花钱购买食品。因此,食品消费占人均收入的比例不降反升。”
“而数据显示,在发达经济体,服务和食品一样都是必需品。我们发现耐用品消费下降了,而非耐用品消费和服务类消费均增长。因此,在发展中经济体,食品或非耐用品是必需品;而在发达经济体,非耐用品和服务是必需品。”
同时,企业应该避免参与价格战。危机关头,经营管理者在制订营销策略时应加倍慎重。 “在危机当中,如果销售业绩持续下滑,企业必须要评估需要作出多大幅度的价格调整。”INsEAD营销学教授普山·杜特说,“因此企业需要作出价格决策,而在目前的市场动荡中,价格决策更显得至关重要。在稳定的经济环境里,假如在定价上出错可能还无关大局,但在当前的经济环境下,定价政策是否恰当乃公司生死存亡之关键。”
也许还要考虑到消费者平衡支出与储蓄所涉及的消费平滑化效应,尽管该论文并没有太多这方面的论据。帕德马纳班说: “在经济危机时,价格最容易变动。企业应对经济不景气的典型做法是调整价格。但事实显示,企业在定价政策上应慎之又慎,它们必须了解当前形势下消费者如何平衡消费。”
作者:《商学院》编辑部 来源:《商学院》2010年第1期