产业转移--美方得出了具体方案

ArvinLee 发表于 2019-6-3 16:45
来，你找个新闻证明一下，海外哪个项目不是通过市场来做的？

你找个证明证明一下：哪个项目是通过纯市场来做的？
据说就算一D一L，也是国企做的多。而国企这种东西是市场的东西吗？

hhj 发表于 2019-6-4 15:28
你找个证明证明一下：哪个项目是通过纯市场来做的？
据说就算一D一L，也是国企做的多。而国企这种东西是 ...

你是瞎吗？华坚集团在非洲投资那个不是例子吗？华坚是国企吗？如果你说国企就不是市场化，那美国一堆议员，还有总统都是资本家，背后都控制着企业，既当裁判，又当球员，市场不？

hhj 发表于 2019-6-4 15:27
你想拿什么布局的借口来替你的重商主义辩护吗？
至于所谓布局，谁布的局？这个局永远都不会有任何变化吗 ...

我讲的是以美国为首的发达国家的全球经济布局和产业布局。你不要心虚扯别的。那些外企是我们拿枪逼着转移过来的？

ArvinLee 发表于 2019-6-4 15:44
我讲的是以美国为首的发达国家的全球经济布局和产业布局。你不要心虚扯别的。那些外企是我们拿枪逼着转移 ...

你所谓的“布局”本身就讲不通。以美国为首的西方是市场经济的，没有什么人为的布局可言（而所谓布局必定是人为的搞事），更没有什么人为的全球经济与产业布局可言，而你自作聪明，搞个什么 全球布局，不觉得可笑吗？
要是西方有什么人为的布局，它会让那么多资本、产业离开美国等，来到中国吗？
而中国之所以能够吸引西方的资本，是因为中国在体制上向西方靠近甚至讲是亲近---具体表现为同样要搞市场经济（尽管还没得到西方的根本承认），如果没有这种大前提，你搞什么东西都不行。

ArvinLee 发表于 2019-6-4 15:41
你是瞎吗？华坚集团在非洲投资那个不是例子吗？华坚是国企吗？如果你说国企就不是市场化，那美国一堆议员 ...

我讲的是国企做的多，并不是讲没有一点民企呀。国家办的经济的事，当然首先想到的是国企，否则，要国企干什么呢？问题是，你要国企并不等于国企就最好。比如华为是民企吧，结果却很牛呀，没任何国企能够比得上。

hhj 发表于 2019-6-4 17:44
我讲的是国企做的多，并不是讲没有一点民企呀。国家办的经济的事，当然首先想到的是国企，否则，要国企干 ...

你就别扯那么远了，就给一个非市场的例子来

hhj 发表于 2019-6-4 17:33
你所谓的“布局”本身就讲不通。以美国为首的西方是市场经济的，没有什么人为的布局可言（而所谓布局必定 ...

你连世界经济、国际投资、国际贸易这么点常识都不懂，竟然就中美贸易滔滔不绝，你牛呀！

ArvinLee 发表于 2019-6-5 08:49
你连世界经济、国际投资、国际贸易这么点常识都不懂，竟然就中美贸易滔滔不绝，你牛呀！

是你牛。因为你竟然“布局”起全球来了。
要是你懂国际贸易常识，那我问你一个问题：美国加征中国商品关税之后，中国输美商品在美国市场上的价格会上涨吗？大概上涨多少？中国生产方不需要承担任何高关税成本吗？

ArvinLee 发表于 2019-6-5 08:46
你就别扯那么远了，就给一个非市场的例子来

国企在很大程度上就是个非市场因素。

中国的众多快递公司现在正虎视耽耽地盯着联邦快递，只要联邦快递一被列入不可靠实体清单，就意味着它将被迫退出中国市埸，这些众多的中国快递公司就会一涌而上，瓜分联邦快递在中国的市埸份额。