楼主: 石开石
5957 150

[创新发展] 荒唐的机器不创造价值 [推广有奖]

101
石开石 发表于 2019-6-2 15:17:37 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2019-6-2 15:10
你既然说“机器创造的单位价值=机器创造的总新增价值/产量”,那么你就来说一说,商品总价值中的哪一部分 ...
机器创造的总新增价值=使用机器创造的总新增价值-不使用机器劳动创造的总新增价值——按你的条件对比。

使用道具

102
石开石 发表于 2019-6-2 15:20:34 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2019-6-2 15:13
使用机器使商品更便宜,这么简单的常识你都不懂?

人工生产与机器生产,生产量虽然都是10万,但是机器 ...
机器使商品便宜,是有条件的。
机器生产的产量大于劳动生产的产量——供给量多价格才低。
但你限定了10万的需要量,最多只能产10万。产量一样,价格也是一样的。但成本是不一样的。你不会把成本当价值吧?

使用道具

103
wzwswswz 发表于 2019-6-2 15:55:45 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-6-2 10:24
是破机器生产与劳动生产相比。
是好机器生产与劳动生产相比。
破机器生产比劳动生产单位价值高,所以, ...
14楼给你讲的那么简单的道理,你怎么就不明白?
破机器生产时耗费的劳动比好机器生产时耗费的劳动多,所以破机器生产的单位商品价值更大。
这里是单位商品的价值与耗费的劳动呈正相关关系,而不是与机器的好坏呈正相关关系。所以这里的价值是劳动创造的,而不是机器创造的。

顺便问一句,你会进行定量分析吗?你知道定量分析在判断因果关系的科学研究中的作用吗?如果不知道,你怎么敢来卖弄你的无知?
如果知道,你又怎么会得出你那个极其无知的结论?

使用道具

104
石开石 发表于 2019-6-2 16:03:28 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2019-6-2 15:55
14楼给你讲的那么简单的道理,你怎么就不明白?
破机器生产时耗费的劳动比好机器生产时耗费的劳动多,所 ...
破机器耗费的劳动还真不比纯劳动多。

机器只是时好时坏,好的时候效率也不错——我单位的机器修好了,又干活了,效率比人可快多了。
但是时间是一定的。
在相等的时间内,破机器总效率低于劳动的总效率。

使用道具

105
wzwswswz 发表于 2019-6-2 16:08:37 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-6-2 12:16
劳动生产,总产值m1,总数量Q1,价格P1,总增加值Z1。
机器生产,总产值m2,总数量Q2,价格P2,总增加值 ...
好比,你在一年中劳动12个月,每个月创造增加值100单位,全年共创造增加值1200单位。
在这12个月中,前4个月生产机器,后8个月用机器生产产品。假设经过8个月的使用,机器全部报废,残值为0。这样你12个月劳动提供给市场的就是后8个月用机器生产的产品。这些产品的增加值当然是1200单位。

现在请问,这1200单位的增加值中,是不是有800是你后8个月的劳动创造的,另外400是你生产的机器创造的?
如果是,那就是说你全年劳动12个月,只创造了800的增加值,那你前4个月劳动创造的400单位的增加值哪里去了?被狗吃掉了?
如果说你12个月劳动创造的增加值就是1200,那么你的机器创造的400的增加值又在哪里?在1200增加值的产品之外?那只能在你的臆想中了。

使用道具

106
石开石 发表于 2019-6-2 16:13:49 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2019-6-2 16:08
好比,你在一年中劳动12个月,每个月创造增加值100单位,全年共创造增加值1200单位。
在这12个月中,前4 ...
你不要往别的地方扯。回到你的条件:用机器代替劳动。
比较相同时期,机器生产与劳动生产。
机器也没有那么容易报废,别扯这没用的。
你那些数据都是胡扯,离题太远。

使用道具

107
wzwswswz 发表于 2019-6-2 16:18:45 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-6-2 15:14
机器创造价值,这个语境价值是总价值还是新增的总价值。
机器创造单位价值,单位价值也是新增的单位价值 ...
你再狡辩也没有用,因为我们的分歧就在于机器创造的价值是“总”的还是“单位”的,除此以外与我们的分歧毫无关系。
所以,不管是讲商品价值还是增加值,你的观点就是机器只创造总的价值,不创造单位的价值。

这样,当总的价值平均为单位的价值时,机器创造的价值当然只能等于0。那么你的机器创造的总的价值哪里去了?被狗吃掉了?
反过来,当单位的价值加总为总的价值时,你的机器创造的价值当然也只能等于0。那么你的机器创造的价值又是从哪里来的?是你从无中生出来的吗?

使用道具

108
wzwswswz 发表于 2019-6-2 16:28:53 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2019-6-2 15:20
机器使商品便宜,是有条件的。
机器生产的产量大于劳动生产的产量——供给量多价格才低。
但你限定了10 ...
使用机器,成本降低了,如果价格不变,那么怎么会有生产者被淘汰?产量怎么会仍然只有10万?

所以,你的思维不要总是局限在两步以内,要多想一想三步、四步……等更多步以后的情况。

使用道具

109
石开石 发表于 2019-6-2 16:31:05 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2019-6-2 16:18
你再狡辩也没有用,因为我们的分歧就在于机器创造的价值是“总”的还是“单位”的,除此以外与我们的分歧 ...
我说的是在机器创造价值这个语境中,价值是总新增价值。
机器创造价值的意义是机器创造总新增价值不是机器创造单位价值。

使用道具

110
石开石 发表于 2019-6-2 16:37:37 |只看作者 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2019-6-2 16:18
你再狡辩也没有用,因为我们的分歧就在于机器创造的价值是“总”的还是“单位”的,除此以外与我们的分歧 ...
这样,当总的价值平均为单位的价值时,机器创造的价值当然只能等于0。那么你的机器创造的总的价值哪里去了?被狗吃掉了?
++++++++++++++++++++++=
总的价值的平均为单位的价值时,你以为这是特殊情况?P=m/Q。总价值的平均价值总是等于价格。
创造的新增价值=总产值-中间投入。在这儿呢。如果真没有了,只能是你给说没的。
你可以假设总产值=中间投入。那样的话,新增价值为0。这时劳动也没有创造新增价值。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-25 15:52