春节---展望未来理想社会模式---绝对真理！

　
无知求知：8楼：
科学理论的根基是猜测和假说,这我能看懂,但后面的我就看不懂了

　
比如说，人之初本来没有世界观，但是在中国后来有了儒释道墨等等，后来又主要归为了儒家独霸，近代的中国，国内国外的新兴理论也很多，但是新中国成立了以后，就主要只剩下了马克思主义了，这些理论从长远来说，都只是假说．我所说的假设'多'是指同一时代有效和势均力敌的假设多，假设'少'是指同一时代有效和势均力敌的假设少．当假设多时，人们主要想统一所有的假设，当假设少时，人们主要想跳出这些假设．当一个假设客观存在时，有时人们想起它，有时人们忘记它．

kejianwang 发表于 2010-2-15 22:09
首先声明“绝对真理！”这四个字，我决定删除。
其次：我只想表达未来社会的理想模式，这是个极限目标，任何理想模式的提出都代表提出人的经济学观点以及目标。任何新观点、新理论如果没有预想达到的目标，是否盲目？
中国人大多数不信教，又处在“为之奋斗的共产主义到底是什么模式？”的信仰危机之中，尽快找到理想模式好让人们有所寄托。

关于"极限目标",不需要丑作对比而单独存在的"美",这就是极端的"美",再没有可能比这更美的"美".这就是"极限目标",也就是乌托邦.推论这一目标的可行性,那就只能建立一个"绝对真理"作为它的理论根基,否则无论如何也无法推理出"极限目标"来.尽管推论过程运用了非常严谨的推理逻辑,但绝对真理以及极限目标本身已经决定了这是不折不扣的宗教.

信仰,那就是不需要理由的坚信.其实信仰危机也没有什么可怕的,因为那极少数人甚至没有信仰,因为他们持的是崇尚理性的怀疑态度.我们不是崇尚科学吗? 崇尚理性的怀疑精神,那正是科学精神.

消灭利润的实现按劳分配，让所有有劳动意愿的人都有工作，并且让不劳而获的并非残疾人的寄生虫都被很好饿死的制度，就是最合理的社会制度。

kejianwang 发表于 2010-2-15 22:18
笼统的公有，财产是大伙的，我负责管理，这科学吗？平均的私有，财产量化到每个人，各自管理，这才是科学的。马克思不是要消灭私有，是想消灭两极分化的私有制，建立相对平均化的私有制。难道不是吗？

马追求的不是什么共有制，而是建立按劳分配的个人所有制。消灭利润这样的分配形式。

个人的劳动财产是个人的劳动所有，谁也不应该去剥夺或者共有，要共有的是生产资料和资源。
要建立劳动者的个人制有。

kejianwang 发表于 2010-2-14 12:11
当经济学有了历史性突破，成功地运用数学时，经济学变成真正的科学，届时，人类社会将会发生翻天覆地的变化。全世界的资源以公认的货币单位接近平均地量化到每个人身上，人人当家做主，用家庭计算机投票表决全球重大决策，社会化大生产以股份有限公司的组织方式吸收个人股份，用计算机统计每个人的资本、利润、工资、分红和个人财产，统计各种产品的社会需求与社会供给，以实现社会供求平衡，实现全球计划经济的量化管理，没有过剩，没有浪费，地球人共同出资去开发其他星球的资源。人与人之间的财产差别仅仅体现在人的智力与体力的差别上，身外之物没有明显的贫富悬殊。这种理想社会应该就是马克思预想的共产主义社会吧？因为马克思曾说：重建劳动者个人所有制，肯定股份制，运用了数学的科学才是真正的科学。

“需求”是最愚蠢的经济概念，每个人的欲望是无限的。所谓狗屁“需求”根本就不是经济学的根，这些蠢货怎么不去研究一下不是“商品货币化劳动力”（钱就是支取商品货币化劳动力的）控制者的乞丐的需求。难道说乞丐不要想美女、跑车？

一切社会经济学的根都是对劳动力的控制或者劳动力之间的相互交换。

而计划经济就是要让流通的劳动力之间充分的交换，不存在除生产积累以外的剩余商品货币化劳动工力。因此有计划有比例的分配各种劳动力进行相互交换，这正是正道，而不是狗屁不通有计划的满足的什么需求。

而且这种所谓的有计划满足需求，就是把人当成奴隶一样的存在，新古典最想掩盖的，就是商品生产和消费中存在人对人的行为（劳动力）的操控。

利润是什么？就是商品货币化劳动力与商品货币化劳动力交换的过程中被资本抽取的剩余可支配的商品货币化劳动力。

而马克思重建劳动者的个人所有制，就是消灭利润，消灭价值和价值规律，让这种所谓的名义GDP为零的美好制度，是建立劳动者的个人所有制。

kejianwang 发表于 2010-2-14 12:11
当经济学有了历史性突破，成功地运用数学时，经济学变成真正的科学，届时，人类社会将会发生翻天覆地的变化。全世界的资源以公认的货币单位接近平均地量化到每个人身上，人人当家做主，用家庭计算机投票表决全球重大决策，社会化大生产以股份有限公司的组织方式吸收个人股份，用计算机统计每个人的资本、利润、工资、分红和个人财产，统计各种产品的社会需求与社会供给，以实现社会供求平衡，实现全球计划经济的量化管理，没有过剩，没有浪费，地球人共同出资去开发其他星球的资源。人与人之间的财产差别仅仅体现在人的智力与体力的差别上，身外之物没有明显的贫富悬殊。这种理想社会应该就是马克思预想的共产主义社会吧？因为马克思曾说：重建劳动者个人所有制，肯定股份制，运用了数学的科学才是真正的科学。

超级傻鸟，是机器来生产，人对机器的关系，还需要货币，还需要股份么？价值规律就消失了。

如果存在股份，就证明不是自动化生产，是资本驱使人来生产。

18# yuwei8
你的发言越来越让人看不懂了.这当然是我的理解能力问题.我们就不谈了.

6# yuwei8
1、2、3、4......到无穷大本来就不需证明！这是计数法。人们为了计数方便，才用了阿拉伯数字符号，以"1"为单位,你能无限数下去,就永远没有头.

10# kejianwang
        真不好意思，都快成文字游戏了。公有，私有，平均私有，人人所有真是眼花缭乱。我想规范一下：“少数”人“各自”占有生产资料就是私有制；“多数”人“共同”占有生产资料就是公有制；生产资料共同占有但平均人人有份，并且按股分红就是人人所有制。这事就不用再提“平均私有”了。

我想规范一下：“少数”人“各自”占有生产资料就是私有制；“多数”人“共同”占有生产资料就是公有制；生产资料共同占有但平均人人有份，并且按股分红就是人人所有制。这事就不用再提“平均私有”了。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1593214

原则上同意上面的说法。补充一点，“平均人人有份”应该是“接近平均人人有份”更准确。平均人人有份是个极限目标，因为相互差1分钱也是不平均的，如果你的“平均”是模糊数学概念我的补充就多余。