西方经济学层次问题

就像楼梯有一,二,三层.你说区别在哪

初级经济学主要作为入门教材，偏重于案例的使用和基础理论的了解。高级经济学则更注重严密的数理逻辑和模型建立。中级经济学在两者之间作为过渡，界定比较模糊。
另外还有一个比较大的差别就是假设的问题。初级经济学因为主要是帮助了解一些基础知识，所以建立的模型比较简单，虽然在本质上是统一的，但是与现实世界的实际情况还是有不少差别。而到了中级、高级，就一步一步地加入其它的因素，使假设与现实情况更加接近。并且要求建立模型，需要用数学理论进行论证。也就是说，这是一个把本质作为骨架，然后一步一步加入血肉、经脉……使其逐渐丰满起来的过程。举个例子：就贸易来说，先是假设封闭条件下，不存在国际贸易；继而加入其它国家，开展两国贸易；然后是多国贸易；接下去加入限制自由贸易的因素，比如关税，比如补贴……逻辑越来越严密，论证越来越精确，也就越来越贴近现实。

数学是会让模型个更加严谨，但是我倒是希望再多一点如同科斯定理之类的理论来还原下经济学人文这一方面的本色

本人只学了初级和中级，我们老师是这样和我们说的：初级只是培养经济学感觉，也就是了解基本原理，而中级就是用基本的数理知识来演绎经济学基本原理。
高级在下就不清楚了哈

初级好高级比较容易界定。 中级夹在中间，范围就大了

一般认为是从数学方法的应用程度来划分的，但其实原理都是一样的

就是用的数学工具越来越复杂，到最后就成了数学的推导了

初级主要是介绍原理，强调“是什么”，中级则是用数学语言来描述原理，高级则是要证明原理。

初级是抽象掉具体的假设条件，只用简单的梳理图形诠释经济现象，是知其然不知其所以然；中级是明确条件运用较复杂的数学模型语言诠释经济现象，高级是深刻论述假设条件运用高级数学语言全面而深刻的诠释经济理论，到了高级可能才会领会经济学的全貌。。。

初级  曼昆的《经济学原理》
中级  平迪克的《微观经济学》多恩布什，曼昆、、《宏观经济学》
高级  马斯克莱尔《高级微观经济学》罗默的《高级宏观经济学》