楼主: 陈才天
417 9

[学科前沿] 《资本论》谬误98:剩余价值不在流通中产生 [推广有奖]

  • 3关注
  • 68粉丝

学术权威

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6286 个
通用积分
3704.8092
学术水平
1216 点
热心指数
1159 点
信用等级
773 点
经验
141413 点
帖子
9750
精华
0
在线时间
4189 小时
注册时间
2014-11-11
最后登录
2019-9-19

陈才天 发表于 2019-6-11 08:47:25 |显示全部楼层
本帖最后由 陈才天 于 2019-6-11 08:48 编辑

《资本论》谬误98:剩余价值不在流通中产生

                                  ----陈才天----



            马克思说:“剩余价值不能从流通中产生。”(第1卷,187页。)这一观点体现在“资本的总公式”:G--W---G'的理论逻辑中,因为为卖而买G--W---G和为买而卖W--G--W这二个商品流通公式都不具有增值功能。这是马克思敢冒天下大不韪二个子公式。因为在资本主义社会商品生产、交换、消费的流通市场竞争中,为卖而买和为买而卖的商品经营增值活动,是司空见怪的普遍现象。由于商人们勤劳使商品销售扩大了消费者、满足了社会需求,同时使商品增值实现了社会价值总量增加,并且促进了商品生产,驱动了市场经济发展和繁荣。但是,马克思认为“流通或商品交换不创造价值,”在整体上,社会商品流通是货币商品等价交换,商业经营活动既不创造价值,也不会出现亏损。(第1卷,186页)商人某甲盈利就是商人某乙的亏损,反之亦然。然而,商品流通的终端是消费者,不是商人,生活资料消费者是没有“盈利”机会的。因此,这种经济学假设是一种幻想,所以《资本论》理论并非科学真理。


         货币商品交换可以是一瞬间完成的,但是它包含有而不是掩盖了商业劳动的过程性,即商品流通在时间空间上巨大的变动所需劳动力支出。马克思的目的是证明在商品流通领域不能创造价值的观点,从而坚持只有产业工人的活的劳动才是剩余价值的唯一源泉这种错误观点。他说:“假如我用100镑买进2000磅棉花,然后又把这2000磅棉花按110镑卖出,结果我就是用100镑交换110镑,用货币交换货币。”(第1卷,168页。)马克思为了达到目的就是这样罔顾事实将商品与货币交换简约成货币与货币的交换,错误地认为卖者增加10镑是买者减少了10镑,社会价值总量仍不变化,所以卖者商业劳动不创造价值。然而,果真如此吗?


         我们应当看到,在购买者用商品生产商品的情形中,社会价值总量增加了10镑是确定无疑难的。因为:一方面棉花卖者增加了10镑价值量;另一方面购买者将棉花用于生产新的商品时,通过票据记帐的方式保存了多支出10镑货币价值量作为新商品成本,在商品出售后收回这10镑价值量。这时,棉花卖者增加货币10镑就形成了社会价值总量增加10镑。这就充分说明商业劳动是创造价值的。


       须指出,货币商品交换是等价的理论假设是不成立的,因为如果货币商交换是等价的,那么是现实中,企业亏损倒闭是如何产生的呢?金融企业是如何积累起巨额资产呢?


        在购买者将商品用于生活消费的情形下,商业劳动者增加货币量的收益,同样表现为社会价值量的增加。因为生活商品消费者支付货币量的价值转移方式,是将货币价值量转移给商业劳动者。由于货币重复使用和周转量,既使商业劳动者产生价值积累,同时也使社会价值增加。


         怎么能说商品生产者从购买者那里获得增加的价值是劳动创造的,而商品经营者同样也是从购买者那里获得增加的价值就不是劳动创造的呢?这就是说,商品价值或价格的源泉不限于商品生产劳动,商业劳动也是创造价值的,这已是现代经济生活的公认事实。商品经营者创造价值与商品生产者创造价值的货币存在形式是一样的,即由于货币重复使用和周转而产生价值积累。当价值以商品形式存在时,它是以货币价值量的方式存在的。


          在“资本的总公式”的框架内,商业资本和金融资本都是通过平均利润从产业资本那里获得剩余价值的分配;所以,商业工人和金融业职工的劳动既不创造商品价值也不创造剩余价值,他们的工资收入是产业资本家占有的剩余价值一部分。依据这种逻辑,商业工人和金融业职工等劳动者是参与“剥削”产业工人。这种经济学理论是何等荒谬。




stata SPSS
gao7100 发表于 2019-6-11 09:34:29 |显示全部楼层
全部的价值是人们分工合作的结果,也是人们需求的结果。每一环节的人的合作付出都具有一定的价值。所以马克思的说法绝对是错误的。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
陈才天 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

罗鹏 发表于 2019-6-11 13:05:24 |显示全部楼层
为了证明不存在的“剩余价值”是存在的,必须宣称它不产生于流通领域。这就叫说一个谎,就要用十个谎来圆。
伤其十指不如断其一指,擒贼擒王,“剩余价值”死了,其它一切都灰飞烟灭。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
陈才天 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

罗鹏 发表于 2019-6-11 13:15:19 |显示全部楼层
老陈,马图们为了圆谎,一定会说,商业工人没有参与剥削产业工人,而是商业工人被剥削了“剩余劳动”,哈哈。他们为了圆谎,会一直编下去的。
回复

使用道具 举报

陈才天 发表于 2019-6-11 15:00:47 |显示全部楼层
罗鹏 发表于 2019-6-11 13:05
为了证明不存在的“剩余价值”是存在的,必须宣称它不产生于流通领域。这就叫说一个谎,就要用十个谎来圆。 ...
卡尔在第三卷承认了利润的合理合法,又将剩余价值与利润等同。但是利润是经济学必须认同的。没有利润一切经济活动就死了。利润同样也可以认为是剥削。

所以,试图用一句话来否定、不承认剩余价值。并不便于解决理论问题。
回复

使用道具 举报

罗鹏 发表于 2019-6-11 17:59:20 |显示全部楼层
陈才天 发表于 2019-6-11 15:00
卡尔在第三卷承认了利润的合理合法,又将剩余价值与利润等同。但是利润是经济学必须认同的。没有利润一切 ...
他将利润与剩余价值等同,是说不通的。利润是核算的结果(还可以是亏损),而剩余价值是编造的东西。
你认为利润是剥削,你的理由何在?那么亏损也是剥削?
回复

使用道具 举报

罗鹏 发表于 2019-6-11 18:03:04 |显示全部楼层
所以,试图用一句话来否定、不承认剩余价值。并不便于解决理论问题。
============================
谁试图用一句话来否定、不承认,您吗?
有关跨时分工论,我可说了不止一句话。
再说,他的问题不是理论问题,而是瞎编的问题。
回复

使用道具 举报

1993110 发表于 2019-6-12 02:47:19 |显示全部楼层
罗鹏 发表于 2019-6-11 13:05
为了证明不存在的“剩余价值”是存在的,必须宣称它不产生于流通领域。这就叫说一个谎,就要用十个谎来圆。 ...
价值=价格=交换价值=使用价值
回复

使用道具 举报

petrol123 发表于 2019-6-12 09:31:00 |显示全部楼层
各有道理,但似乎不是一个层面得东西,偏偏扯在一起来讨论

劳动创造价值,商业经营者在经营过程中也在创造价值。
剩余价值是宏观层面的概念,所谓利润,交换买卖之类的都是微观层面的概念。
并非扯谎  圆谎 ,而是高度不同。
回复

使用道具 举报

efreet82 发表于 2019-6-12 16:21:23 |显示全部楼层
这个又不是老马提出来的,这个是法国重农学派提出来的。老马很多东西都是“借”用前人的,马克思不是原创经济学家(政治经学家),马克思是一个综合家,综合了1洛克的workman right2黑格尔的辩证历史唯物主义3李嘉图的劳动价值学说。把这三个串在一起的那条线,是老马的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-9-19 23:42